Ухвала суду № 140272994, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/4965/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця у справі №910/4965/25,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІПОЛ ТРЕЙД» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, поверх 9, блок, код ЄДРПОУ 42235584)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, оф. 101, Код ЄДРПОУ: 41890949)

про стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2024. Даною ухвалою залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 00019442, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 03539024, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ відсутній, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008); Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (код ЄДРПОУ 19030825, бульвар Т. Шевченка, буд. 50-Г, м. Київ, 01601).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІПОЛ ТРЕЙД» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, поверх 9, блок, код ЄДРПОУ 42235584) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) заборгованості в загальній сумі 234 428 814,61 грн., 1 805 819,87 дол. США та 1 095 879,69 Євро. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 529 900 (п`ятсот двадцять дев`ять девятсот) грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІПОЛ ТРЕЙД» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, поверх 9, блок, код ЄДРПОУ 42235584) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 529 900 (п`ятсот двадцять дев`ять девятсот) грн 00 коп.

14.05.2026 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла ухвала ПАГС від 11.05.2026, про витребування справи № 910/4965/25 у зв`язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026.

03.06.2026 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 року скеровано для розгляду господарську справу № 910/4965/25.

30.07.2026 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про видачу судового наказу.

03.08.2026 до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/4965/25.

07.08.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/4965/25, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026, яка набрала законної сили 27.07.2026, видано відповідні накази.

31.08.2026 до канцелярії суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшов запит №30-10/910/4965/25/355/2026 про витребування справи №910/4965/25 для подальшого розгляду.

07.09.2026 на виконання вимог запиту Касаційного господарського суду у складі Верховного суду №30-10/910/4965/25/355/2026 від 31.08.2026 року, скеровано для розгляду господарську справу № 910/4965/25.

22.09.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця щодо незняття арешту з коштів на рахунку для отримання заробітної плати у ВП НОМЕР_3.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 22.09.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича щодо незняття арешту з коштів на рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» після отримання та розгляду заяви з документами про зарплатне походження коштів у ВП НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами частин 6 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Частиною 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця щодо незняття арешту з коштів на рахунку для отримання заробітної плати у ВП НОМЕР_3 у справі №910/4965/25 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 255, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу від 22.09.2026 ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця щодо незняття арешту з коштів на рахунку для отримання заробітної плати у ВП НОМЕР_3 у справі №910/4965/25.

2. Розгляд скарги призначити на 22.10.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича про призначення судового засідання для розгляду скарги.

4. Запропонувати приватному виконавцю Телявському Анатолію Миколайовичу в строк до 20.10.2026 надати суду:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3 та виконавчого провадження №81714259;

- письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА