Рішення № 140272720, 30.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 Справа № 908/525/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши матеріали справи № 908/525/26

за позовною заявою: акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26В

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ 2009, 49034, м. Дніпро, вул. Любарського (Білостоцького), буд. 159

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю РІНОМ, 49000, м. Дніпро, вул. Люблянська, буд. 12

про стягнення 729 189,76 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.03.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 01.03.26 акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (надалі АТ Запоріжгаз) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ 2009 (далі ТОВ ІНВЕСТ 2009) про стягнення суми вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу в розмірі 729 189,76 грн.

02.03.26 системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/525/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.03.26 судом позовну заяву АТ Запоріжгаз за вих. від 01.03.26 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- надати докази сплати судового збору у розмірі 8 750,28 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- надати докази направлення копії належної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача.

16.03.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 16.03.26 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 09.03.26.

Ухвалою від 20.03.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/525/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

07.04.26 до суду в системі Електронний суд надійшов відзив за вих. від 07.04.26, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 09.04.26 судом призначено розгляд справи № 908/525/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання 28.04.26 об 11 год. 00 хв.

20.04.26 на адресу суду від відповідача надійшов відзив за вих. від 16.04.26 № 38 (сформований в системі Електронний суд 07.04.26) на позовну заяву.

27.04.26 до суду в системі Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення з проханням відкласти судове засідання, яке призначене на 28.04.26 об 11 год. 00 хв. на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 28.04.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 28.04.26 судом відкладено розгляд справи на 12.05.26 об 11 год. 00 хв.

08.05.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення з проханням долучити до матеріалів справи протокол повірки ЗВТ, відеофіксацію порушення, документи які засвідчують повноважність ДП Дніпростандартметрологія на проведення метрологічних досліджень згідно з додатками до цих пояснень.

11.05.26 до суду в системі Електронний суд від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу № 908/525/26 за відсутностю представника відповідача.

12.05.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання з проханням призначити розгляд справи № 908/525/26 в загальному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 12.05.26 судом задоволено клопотання представника позивача (сформоване в системі Електронний суд 12.05.26) про призначення справи № 908/525/26 до розгляду в загальному провадженні та залучення співвідповідача. Залучено до участі у цій справі співвідповідача (відповідача 2) - товариство з обмеженою відповідальністю ОЛЕНА 2019 (код ЄДРПОУ 43303801). Підготовче судове засідання призначено на 02.06.26 об 11 год. 30 хв.

01.06.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

02.06.26 на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання (без номеру та дати) з проханням виключити ТОВ ОЛЕНА 2019 з участі у справі № 908/525/26.

02.06.26 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (без номеру та дати) про виконання вимог п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.26.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 02.06.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 02.06.26 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача (без номеру та дати) про виконання вимог п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.26, відзиви відповідача 1 (сформований в системі Електронний суд 07.04.26 та за вих. від 16.04.26 № 38, додаткові пояснення відповідача 1 (сформовані в системі Електронний суд 27.04.26), додаткові пояснення представника позивача (сформовані в системі Електронний суд 08.05.26) та клопотання відповідача 1 (без номеру та дати).

Представник позивача в засіданні 02.06.26 заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на іншу дату.

Ухвалою від 02.06.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 908/525/26 на 23.06.26 о 10 год. 30 хв.

22.06.26 до суду в системі Електронний суд від відповідача 1 надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності уповноваженого представника відповідача 1, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та раніше наданий відзив на позовну заяву.

23.06.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату встановлену судом, для отримання позивачем виконавчо-технічної документації та встановлення належних відповідачів у цій справі.

Представники сторін в судове засідання 23.06.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 23.06.26 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 01.06.26).

Ухвалою від 23.06.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/525/26 на 21.07.26 об 11 год. 00 хв. У зв`язку із прийняттям до розгляду судом у засіданні 23.06.26 уточненої позовної заяви (сформованої в системі Електронний суд 01.06.26) запропоновано кожному із відповідачів скористатись своїм правом визначеним ст. ст. 42, 46, 165 ГПК України та в строк до 15.07.26 надати суду та іншим учасникам цієї справи відзив (свої обґрунтування) в яких кожному із відповідачів викласти свою правову позицію щодо обставин справи.

20.07.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання з проханням замінити відповідача 2 ТОВ ОЛЕНА 2019 (69059, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Комарова, будинок 2, ЄДРПОУ 43303801) на належного відповідача 2, а саме ТОВ РІНОМ (Україна, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Люблянська, буд. 12, ЄДРПОУ 42973622) та врахувати під час розгляду справи зміну юридичної адреси АТ Запоріжгаз, а саме: Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 26В.

20.07.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з проханням стягнути солідарно з ТОВ ІНВЕСТ 2009 та ТОВ РІНОМ на користь АТ Запоріжгаз суму вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу в розмірі 729 189,76 грн.

Представники сторін в судове засідання 21.07.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У засіданні 21.07.26 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 20.07.26).

З наданої позивачем до клопотання про заміну відповідача 2 належним відповідачем 2 у справі № 908/525/26 виписки з ЄДР від 19.05.26 вбачається, що АТ Запоріжгаз змінено юридичну адресу з попередньої: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 на актуальну (нову): 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26В.

Оскільки позивач виконав обов`язок, передбачений ч. 7 ст. 120 ГПК України та повідомив суд про зміну свого місцезнаходження, суд дійшов висновку про прийняття зазначеної інформації до відома та здійснення подальшого розгляду цієї справи з урахуванням нової (актуальної) адреси позивача.

Ухвалою від 21.07.26 судом задоволено клопотання представника позивача (сформоване в системі Електронний суд 20.07.26) про заміну відповідача 2 належним відповідачем 2 у справі № 908/525/26. Замінено у цій справі відповідача 2 ТОВ ОЛЕНА 2019 (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 43303801) на належного відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю РІНОМ (49000, м. Дніпро, вул. Люблянська, буд. 12, код ЄДРПОУ 42973622). Відкладено підготовче засідання у справі № 908/525/26 на 11.08.26 о 10 год. 30 хв.

22.07.26 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив за вих. 17.07.26 № 47 на уточнену позовну заяву.

04.08.26 на адресу суду від відповідача 2 надійшла заява за вих. від 29.07.26 № 32 з проханням розглянути уточнену позовну заяву з урахуванням ч. 2 ст. 47 ГПК України щодо участі у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть).

07.08.26 на адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання за вих. від 03.08.26 № 33 з проханням долучити до матеріалів справи докази направлення раніше поданої заяви позивачу на нову юридичну адресу.

10.08.26 до суду в системі Електронний суд від відповідача 2 надійшла заява з проханням розглянути справу без участі ТОВ Ріном з урахуванням вже наданих письмових пояснень/відзиву.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 11.08.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 11.08.26 представник позивача заявила усне клопотання про надання можливості надати письмові пояснення в строк до 14.08.26 включно.

Ухвалою від 11.08.26 судом задоволено усне клопотання представника позивача про надання можливості надати письмові пояснення в строк до 14.08.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/525/26 на 18.08.26 о 12 год. 45 хв.

18.08.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Представники позивача, відповідачів 1 та 2 в судове засідання 18.08.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 18.08.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача 1 за вих. 17.07.26 № 47 на уточнену позовну заяву, заяву відповідача 2 за вих. від 29.07.26 № 32, клопотання відповідача 2 за вих. від 03.08.26 № 33 про долучення доказів та додаткові пояснення представника позивача (сформовані в системі Електронний суд 18.08.26).

Ухвалою від 18.08.26 судом вирішено закрити підготовче провадження у справі № 908/525/26, розпочати розгляд справи по суті з 19.08.26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.26 об 11 год. 00 хв.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 09.09.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 09.09.26 розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові представник позивача в усній формі стисло виклала зміст та підстави своїх вимог щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Ухвалою від 09.09.26 судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/525/26 по суті до 21.09.26 о 15 год. 00 хв.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 21.09.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У засіданні 21.09.26 завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов до судових дебатів.

Враховуючи положення ст. 219 ГПК України, судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та ухвалою суду від 21.09.26 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 30.09.26 о 14 год. 10 хв.

Представники сторін в судове засідання 30.09.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 30.09.26, на підставі ст. 240 ГПК України, судом прийнято рішення без оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Позивач (в особі уповноваженого представника) в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві за вих. від 01.03.26 (з урахуванням уточненої позовної заяви за вих. від 20.07.26), в додаткових поясненнях за вих. від 08.05.26 та від 18.08.26. Просила суд стягнути солідарно з відповідачів вартість донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу в розмірі 729 189,76 грн.

Відповідачі 1 та 2 (уповноважені представники) в судові засідання жодного разу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до законодавства. Про причини такої неявки суд не повідомили.

При цьому:

- 07.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 1 надійшов відзив за вих. від 07.04.26 на позовну заяву;

- 27.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення у справі за вих. від 27.04.26 № 2;

- 22.07.26 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив за вих. 17.07.26 № 47 на уточнену позовну заяву;

- 04.08.26 до суду від відповідача 2 надійшла заява за вих. від 29.07.26 № 32 у відповідь на позовну заяву (уточнену), в яких представники відповідачів 1 та 2 заперечили проти позовних вимог позивача в повному обсязі та вважають вказані вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.

Крім того, судом враховано, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на певній частині території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;

- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони та третя особа по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача на відповідних стадіях судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ «ІНВЕСТ 2009» є власником торгівельного центру оптової та роздрібної торгівлі будівельними матеріалами за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б Опис об`єкта: адміністративна будівля інв. № 5936, Б1-2, 445,9 кв.м.; адміністративна будівля інв. № 34, В-3, 462,6 кв.м.; будівля складу інв. № 52, Е, 229,3 кв.м.; будівля складу інв. № 5, Ж, 600,9 кв.м.; адміністративна будівля інв. № 4, З-2, 526,1 кв.м.; будівля торгового центру будівельних матеріалів, П-2, 6 431,3 кв.м.

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз здійснює свою статутну діяльність із розподілення природного газу місцевими (локальними) газопроводами на підставі ліцензії та у відповідності до Закону України Про ринок природного газу від 09.04.15 № 329-VIII (Закон) та ухваленому, відповідно до вимог ст. 4 Закону, постановою від 30.09.15 № 2494 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), Кодексу газорозподільних систем (Кодекс ГРМ).

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз відповідно до постанови НКРЕКП від 19.06.17 № 810 Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ ЗАПОРІЖГАЗ до 09.12.25 виконував функції Оператора ГРМ (наразі дія ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ ЗАПОРІЖГАЗ зупинена на підставі постанови НКРЕКП від 09.12.25 № 2058).

Оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Взаємовідносини між Оператором ГРМ та споживачами послуги розподілу природного газу регулюються Кодексом, типовим договором розподілу природного газу (далі - Договір), затв. постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2498 та ін. нормативно-правовими актами.

Послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

Між акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (Оператор ГРМ) та товариством з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ 2009 (Споживач), як не побутовим споживачем, було укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.01.16 за № 094210К7DSAP016 до умов Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 № 2498 (далі Договір розподілу).

Відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання від 01.01.26 № 094210К7DSAP016, Споживачеві, як суб`єкту ринку природного газу, було присвоєно персональний ЕІС-код № 56XО00010К7DS00R, а облік постачання (розподілу) природного газу на об`єкт Споживача було забезпечено за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121-Б, комерційний вузол обліку газу лічильник/Звужуючий пристрій, марка/D20, мм GMS, типорозмір/ d20, мм - G-40, коректор/Обчислювач (марка, діапазон вимірювання датчика тиску) КПЛГ-1.02Р до 0-0,6 МПа та інше газове обладнання згідно додатку до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання від 01.01.16.

У відповідності до п. 1.1. Договору розподілу, цей типовий договір розподілу природного газу (Договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам) до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно із п. 1.2. Договору розподілу, умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України Про ринок природного газу і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.15 № 2494 (Кодекс газорозподільних систем).

Відповідно до п. 1.3. Договору розподілу, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем Заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу з Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно з п. 2.1. Договору розподілу, за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки тат порядку, визначені цим договором.

У відповідності до п. 2.2. Договору розподілу, обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ.

Пунктом 2.3. Договору розподілу встановлено, що при вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватись Законом України Про ринок природного газу та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Згідно із п. 3.1. Договору розподілу, Споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду.

Відповідно до п. 1 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ, суб`єкти ринку природного газу (у т.ч. споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Згідно із п. 5.1. Договору розподілу, облік (у т.ч. приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором. Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об`єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об`єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача (п. 5.2. Договору розподілу).

У відповідності до п. 5.4. Договору розподілу, порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору. Після запровадження особистого кабінету на сайті Оператора ГРМ Споживач має можливість скористатися ним для формування звітності (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період.

Згідно із п. 6.1. Договору розподілу, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Постановою НКРЕКП від 07.10.19 № 2080 внесено зміни до Кодексу ГРМ (та до договору відповідно), згідно якими з 01.01.20 запроваджено новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу. Зокрема, змінено принцип визначення величини потужності для споживачів природного газу та здійснено перехід від приєднаної потужності до замовленої, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживачів за попередній рік.

Пунктом 1 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до абз. 1-2 п. 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою. Розмір величини річної замовленої потужності для споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Крім того, п. 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ містить приписи, що Споживач, що не є побутовим, має право не пізніше ніж до 20 жовтня календарного року, що передує розрахунковому (крім замовлення потужності на 2020 рік, яке здійснюється до 01 листопада), подати Оператору ГРМ уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах з розбивкою по кожному об`єкту в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік. У такому разі, якщо фактичний обсяг використання потужності (протягом календарного року) буде перевищувати замовлену споживачем річну потужність сумарно по всіх його об`єктах, величина перевищення має бути сплачена споживачем за півторакратною вартістю тарифу на розподіл природного газу на користь Оператора ГРМ відповідно до договору розподілу природного газу.

Пунктом 6.2. Договору розподілу встановлено, що тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постанови Регулятора щодо його встановлення. …

У відповідності до п. 6.3. Договору розподілу, величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 6.4. Договору розподілу).

Згідно із п. 7 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка Оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу з моменту його укладання. Споживач, що не є побутовим, оплачує вартість замовленої річної потужності виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

У відповідності до п. 6.5. Договору розподілу, … визначення фактичного обсягу використання потужності (протягом календарного року) та замовленої Споживачем річної потужності здійснюється сумарно по всіх об`єктах Споживача, що не є побутовим, що знаходяться в газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ, крім випадків, передбачених главою 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем. За підсумками місяця, за умови перевищення фактичного обсягу використання потужності над обсягом замовленої Споживачем річної потужності, Оператор ГРМ до 12 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг розподілу, здійснює нарахування вартості перевищення та разом із рахунком про сплату вартості перевищення (або в рахунку) надає Споживачеві, що не є побутовим, звіт про фактичне використання потужності та розрахунок вартості перевищення річної замовленої потужності. Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснити оплату величини вартості перевищення річної замовленої потужності протягом 10 робочих днів з дня надання Оператором ГРМ рахунку на оплату. У випадку якщо річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, нарахування Оператором ГРМ вартості перевищення річної замовленої потужності не здійснюється. Розбіжності щодо вартості перевищення річної замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість перевищення річної замовленої потужності, яку Споживач зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті, визначається за даними Оператора ГРМ.

Відповідно до п. 6.6. Договору розподілу, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані, у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. …

Згідно із п. 6.8. Договору розподілу, надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватись підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Підпунктом 2. п. 7.1. Договору розподілу визначено, що Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання Споживачем вимог цього Договору, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно із п. 7.2. Договору розподілу, Оператор ГРМ має право, зокрема:

3) безперешкодного та безкоштовного доступу на територію та земельну

ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система, та/або газове обладнання Споживача, та/або комерційний вузол обліку, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством та цим Договором;

4) перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у т.ч.

встановленого на об`єкті Споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем; …

Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.п. 1 п. 7.4. Договору розподілу).

У відповідності до п. 8.1. Договору розподілу, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

Пунктом 12.1. Договору розподілу визначено, що цей Договір укладається на невизначений строк.

Згідно із п. 12.3. Договору розподілу, Цей Договір може бути розірваний за згодою Сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України. У разі зміни власника об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ, та необхідності укладення Договору з новим власником Договір з попереднім власником може бути розірвано Оператором ГРМ в односторонньому порядку. При цьому, одностороннє розірвання договору не звільняє попереднього власника від виконання зобов`язань у частині оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 12.4. Договору розподілу, якщо в установленому порядку відбуваються зміни персоніфікованих даних до заяви-приєднання, Споживач повинен у місячний строк звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін. …

У разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору (п. 12.5. Договору розподілу).

25.09.24 працівниками Оператора ГРМ під час обстеження/контрольного огляду вузла обліку природного газу було виявлено некоректну роботу ЗВТ, а саме: зависання чисел на табло лічильника.Через що лічильник демонтовано на позачергову перевірку та складено акт № 400090 від 25.09.24 щодо направлення ЗВТ на позачергову перевірку та акт про порушення № ЗП11137 розд. ХІ гл. 2 п. 3 п.п. 1 робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі. Лічильник демонтовано в пакет в присутності працівника підприємства та опломбовано. Вхідна засува опломбована в закритому положенні в 10:00, підприємство природній газ не споживає, про що складено акт № 105388. Вказаний акт підписано представниками АТ «Запоріжгаз» та представником споживача ТОВ «ІНВЕСТ 2009» Ковтун І.В.

Відповідно до акту про порушення від 25.09.24 № ЗП11137, який складено представниками Оператора ГРМ, за участі споживача (його представника), а саме керуючого Ковтун І.В., встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ ХІ гл. 2 п. 3 п.п. 1, а саме: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Позаштатний режим роботи ЗВТ, а саме лічильник газу GMS-G-40-40 заводський № 104374 (повірка 22.07.21), зависання облікового механізму. Показання лічильника (ЗВТ) на дату складання атку:

1. GMS-G-40-40, заводський № 104374, дата повірки: 22.07.21, опломбований: R33064920 151 737,94 куб.м.;

2. КППГ 1-02Р, заводський № 01352, дата повірки: 05.08.21, опломбований: R33064917 151 738,0 куб.м.

Представниками Оператора ГРМ повідомлено Споживача, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення буде проводити засідання 15.10.24 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, каб. 309 (п. 8 вказаного акту). Вказаний акт підписано лише представниками АТ «Запоріжгаз». При цьому, у вказаному акті не має відмітки про відмову від підписання та отримання цього акту представником споживача.

У відповідності до протоколу № 400090 від 25.09.24 щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку (зазначено дослівно): «Згідно з актом обстеження № 105388 від 25.09.24 виявлено позаштатний режим роботи ЗВТ, а саме некоректна робота лічильника газу GMS-G-40-40 заводський № 104374 (повірка 22.07.2021р.), підвисання чисел на табло лічильника.

Лічильник демонтовано в присутності споживача та опломбовано у пакет (мішок) під пломбу R38339606. Відповідальний за цілісність пакету та доставку ЗВТ представники АТ «Запоріжгаз».

Позачергова буде проводитись 03.10.2024р. об 9:00, у відділі лабораторних вимірів, повірки лічильників та коректорів, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 (споживачу необхідно бути присутнім).

До акту додається акт про порушення № ЗП11137 від 25.09.2024р., а саме розд. ХІ гл. 2 п. 3 пп. 1.».

У відповідності до протоколу повірки Запорізької філії ДП «Дніпростандартметрологія» (приміщення АТ «Запоріжгаз», м. Запоріжжя, Південне шосе, 52) від 03.10.24 № 7647, лічильник газу типу GMS-G-40-40-1.0-У2-НЧ, 2007 року випуску, заводський № 104374, який належить ТОВ «ІНВЕСТ 2009», прилад нероботоздатний, покази відлікового пристрою не збільшуються. Відліковий пристрій не нараховує виміряний об`єм. Вказаний протокол підписаний представниками АТ «Запоріжгаз» та представником споживача ТОВ «ІНВЕСТ 2009» Ковтун І.В.

Згідно із довідкою ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 23) про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 03.10.24 № ЗП2-7647-24, лічильник газу роторний GMS-G-40-40-1.0-У2-НЧ заводський № 104374, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) не відповідає вимогам ДСТУ 9034:2020, є непридатним та не відповідає п. 11.2. Методики повірки (прилад не працездатний).

Листом за вих. від 15.10.24 № 690-Сл-9607-1024 АТ «Запоріжгаз» повідомив директора ТОВ «ІНВЕСТ 2009», що засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке повинно було відбутись 15.10.24 перенесено у зв`язку з тим, що представник ТОВ «ІНВЕСТ 2009» не підтвердив своїх повноважень для участі у засіданні комісії та просить з`явитись представника відповідача 1 для участі у проведенні засідання комісії з розгляду актів про порушення о 10-00 16.10.24.

16.10.24 за участю представника споживача, а саме: заст. директора Ковтун І.В. (на підставі довіреності від 05.01.24), відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, яке оформлено протоколом, на підставі якого прийнято рішення: акт про порушення задовольнити в частині позаштатного режиму.

Відповідно до вказаного акту про порушення від 25.09.24 № ЗП11137, позивачем складено акт-розрахунок від 31.10.24 необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за період вересня 2024 року в обсязі 38 677,20 куб.м. (579 годин роботи неопломбованого газового обладнання протягом періоду порушення) на суму 729 189,76 грн, а також виписано рахунок на оплату від 31.10.24 № ЗІЗЖ0007701 на суму 729 189,76 грн.

06.11.24 супровідним листом за вих. від 06.11.24 № 690-СЛ-10305-1124 АТ «Запоріжгаз» направив на адресу ТОВ «ІНВЕСТ 2009» рахунок на оплату від 31.10.24 № ЗІЗЖ0007701 на суму 729 189,76 грн, з проханням протягом 10 календарних днів, з дати отримання рахунку, оплатити вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Листом за вих. від 16.12.24 № 82 ТОВ «ІНВЕСТ 2009» повідомило АТ «Запоріжгаз», що (дослівно):

«… Відповідно до протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку № 400090 від 25.09.2024 рок, позачергова повірка ЗВТ буде проводитись 03.10.2024 року о 9.00 годині відділі лабораторних вимірів, повірки лічильників та коректорів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52".

Але довідка фахівця, який нібито виконував роботи з повірки лічильника газу GMS-G 40-40-1.0-42-Н4 заводський номер 104374, свідчить про проведення повірки у місті Дніпрі, по вулиці Барикадній, 23 у Центрі стандартизації, метрології та сертифікації. Посилання на запорізьку філію відсутні.

ТОВ Інвест 2009 не згодне з висновком фахівця Жукова І.В. щодо непридатності лічильника GMS G40 № 104374 з наступних підстав:

По-перше, лічильник перебував в робочому стані та був опломбований.

По-друге, зняття ЗВТ представниками Оператора ГРМ, яке здійснене з порушенням законодавства (а саме без участі обслуговуючої споживача організації).

Оператору достеменно відомо про наявність договору на проведення робіт з технічного обслуговування системи газопостачання об`єктів обслуговуючою організацією - ФОП Соловйов М.М., з якою оператор завжди проводив роботи спільно.

Відповідно до договору № 003/16 від 01.10.2016 року на надання послуг з технічного обслуговування (додатку №2 до договору) ФОП Соловйов М.М., щомісяця проводить технічне обслуговування лічильників газу, в тому числі зняття на повірку і установка після повірки лічильника.

Актом про порушення № ЗП11137 від 25.09.2024 року встановлено позаштатний режим лічильника газу, а саме зависання облікового механізму.

В протоколі № 400090 від 25.09.2024 року щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку зазначена некоректна робота лічильника газу - підвисання чисел на табло лічильника (числа не зазначені).

Лічильник після початку руху робив затримку на долю секунди між цифрами 2 і 3, а далі працював безперервно. Фахівець Оператора достеменно знав, що лічильник на початку роботи саме між цими цифрами роблять відповідний імпульс, що це звичайна поведінка лічильника під час формування електронного імпульса.

Цей факт з`ясувався під час встановлення цього ж лічильника після ремонту заводом-виробником, за який Споживач здійснив оплату в сумі 10020,00 гривень.

Роботу з встановлення лічильника після ремонту виконала обслуговуюча нас організація. Лічильник зробив ту ж саму затримку руху між цифрами 2 та 3. Претензії від представника Оператора не надійшли, робота лічильника визнана коректною.

Крім того після ремонту заводом-виробником лічильник пройшов вхід-контроль Оператора, як зазначено в акті обстеження/контрольного огляду вузла обліку № 105388 від 25.09.2024 року, ТОВ Інвест 2009 природний газ не споживає з квітня 2024 року. З квітня 2022 року по листопад 2023 року підприємство не споживало природний газ. Споживання газу підтверджене за період з грудень 2023 року - березень 2024 року, всього 4 місяця.

На підставі викладеного, враховуючи докази звичайної, поведінки лічильника під час формування електронного імпульса, про що зазначено вище, ТОВ "Інвест 2009 не визнає рішення комісії про порушення в частині позаштатного режиму ЗВТ.

ТОВ Інвест 2009 з квітня 2024 року не споживає природний газ у зв`язку з чим не згодне з розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу на суму 729189,76 гривень.

Завод-виробник лічильника спростував висновки Оператора щодо його роботи в позаштатному режимі, оскільки після ремонту лічильник працює в тому ж режимі, який для даної моделі лічильника являється штатним.».

Листом за вих. від 20.12.24 № 950 АТ «Завод Арсенал» повідомило директора ТОВ «ІНВЕСТ 2009» щодо короткочасної затримки руху цифр другого порядку після коми у показах відлікового пристрою лічильника газу GMS-G-40-40-1.0-У2-НЧ… Зокрема, що затримка лічильного колеса молодшого розряду лічильника є конструктивною особливістю його відлікового пристрою, не є ознакою браку і не потребує усунення за наявності видачі імпульсів з роз`ємну НЧ, встановленому у відліковому пристрої (один оберт колеса молодшого розряду дорівнює одному імпульсу). Плавність ходу механічного відлікового пристрою лічильників газу GMS нормативною документацією (ТУ, ДСТУ) та експлуатаційною (ПС) не регламентується.

Згідно із інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.05.26 № 476318478:

- власником нежитлової нерухомості, а саме: будівлі, літ. Б-1 інв. № 2, загальною площею 238,9 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б є ТОВ «ОЛЕНА 2019» на праві приватної власності (договір купівлі-продажу від 18.10.19 № 1729), номер відомостей про речове право 34977103;

- власником нежитлової нерухомості, а саме: адміністративної будівлі площею 445,9 кв.м., інв.. № 5936, Б1-2; адміністративної будівлі площею 462,6 кв.м., інв. № 34, В-3; будівля складу площею 229,3 кв.м., інв. № 52, Е; пудівля складу площею 600,9 кв.м., інв. № 5, Ж; адміністративна будівля площею 526,1 кв.см., інв. № 4, З-2; будівля торгового центру будівельних матеріалів площею 6 431,3 кв.м., П-2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б є ТОВ «РІНОМ» на праві приватної власності (акт приймання-передачі майна 05.07.19 № 2752), номер відомостей про речове право 32462264.

Не виконання ТОВ «ІНВЕСТ 2009» зобов`язань щодо оплати за не облікований (донарахований) об`єм природного газу за вересень 2024 року за надані послуги розподілу природного газу у розмірі 729 189,76 грн стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про солідарне стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.

Судом прийнято до уваги, що вказаний договір розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.16 № 094210К7DSAP016 до умов розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) в установленому законом порядку не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані сторонами (учасниками) письмові докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна вимога підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом (ч. 3).

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України «Про аграрні ноти» (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із положеннями ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, ч. 1 ст. 16 ЦК України.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами Кодексу газорозподільних систем (затв. постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2494) визначено, що Оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Частиною 1 ст. 38 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.

Взаємовідносини між операторами газорозподільних систем та споживачами природного газу, в т.ч. побутовими, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.15 за №1379/27824 зі змінами та доповненнями (далі Кодекс ГРС).

Оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Основними функціями Оператора ГРМ є забезпечення розподілу (переміщення) природного газу від місць його надходження в газорозподільну систему (ГРМ) з газотранспортної системи України (ГТС) та з інших джерел (від ГДП та ВБГ, підключених до ГРМ, та від суміжних ГРМ) до споживачів природного газу з урахуванням його якісних і фізико-хімічних характеристик та потреб цих споживачів; забезпечення оперативно-диспетчерського управління ГРМ та плановопрофілактичних і аварійно-відновлювальних робіт на об`єктах ГРМ з урахуванням вимог охорони праці та техніки безпеки (пп. 1.2 п. 3 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ).

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГРМ, у разі виникнення аварійної ситуації Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

Взаємовідносини Оператора газорозподільної системи із суб`єктами ринку природного газу, врегульовано положеннями Кодексу газорозподільних систем, що затверджено Постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2494.

Пунктом 1 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ (вузол обліку газу) інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ- засіб вимірювальної техніки), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії:

- контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу);

- перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема - контрольний огляд вузла обліку;

- монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт.

Пунктом 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:

1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у т.ч. імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;

2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;

3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;

4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в т.ч. про необхідність зміни елементів живлення;

5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;

6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання. Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу. До відновлення роботи комерційного ВОГ або його складових в нормальному режимі за бажанням споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути припинено газопостачання на його об`єкт.

Відповідно до п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. ..

Розрахунок не облікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. Зокрема, відповідно до п. 1 главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 21 до цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 5 цього розділу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення (п. 11 глави 5 розділу ХІ цього Кодексу).

Судом у цій справі встановлено, що:

- у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ «ІНВЕСТ 2009» є власником торгівельного центру оптової та роздрібної торгівлі будівельними матеріалами за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б Опис об`єкта: адміністративна будівля інв. № 5936, Б1-2, 445,9 кв.м.; адміністративна будівля інв. № 34, В-3, 462,6 кв.м.; будівля складу інв. № 52, Е, 229,3 кв.м.; будівля складу інв. № 5, Ж, 600,9 кв.м.; адміністративна будівля інв. № 4, З-2, 526,1 кв.м.; будівля торгового центру будівельних матеріалів, П-2, 6 431,3 кв.м.;

- між АТ Запоріжгаз (Оператор ГРМ) та ТОВ ІНВЕСТ 2009 (Споживач), як не побутовим споживачем, укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 01.01.16 за № 094210К7DSAP016 до умов Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 № 2498;

- відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання від 01.01.26 № 094210К7DSAP016, Споживачеві, як суб`єкту ринку природного газу, було присвоєно персональний ЕІС-код № 56XО00010К7DS00R, а облік постачання (розподілу) природного газу на об`єкт Споживача було забезпечено за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121-Б, комерційний вузол обліку газу лічильник/Звужуючий пристрій, марка/D20, мм GMS, типорозмір/ d20, мм - G-40, коректор/Обчислювач (марка, діапазон вимірювання датчика тиску) КПЛГ-1.02Р до 0-0,6 МПа та інше газове обладнання згідно додатку до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання від 01.01.16;

- у відповідності із п. 12.5. Договору розподілу, у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за 21 день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору

- згідно із інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.05.26 № 476318478:

1. Власником нежитлової нерухомості, а саме: будівлі, літ. Б-1 інв. № 2, загальною площею 238,9 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б є ТОВ «ОЛЕНА 2019» на праві приватної власності (договір купівлі-продажу від 18.10.19 № 1729), номер відомостей про речове право 34977103;

2. Власником нежитлової нерухомості, а саме: адміністративної будівлі площею 445,9 кв.м., інв.. № 5936, Б1-2; адміністративної будівлі площею 462,6 кв.м., інв. № 34, В-3; будівля складу площею 229,3 кв.м., інв. № 52, Е; будівля складу площею 600,9 кв.м., інв. № 5, Ж; адміністративна будівля площею 526,1 кв.см., інв. № 4, З-2; будівля торгового центру будівельних матеріалів площею 6 431,3 кв.м., П-2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б є ТОВ «РІНОМ» на праві приватної власності (акт приймання-передачі майна 05.07.19 № 2752), номер відомостей про речове право 32462264;

- ТОВ ІНВЕСТ 2009 (Споживач) не повідомлено АТ Запоріжгаз (Оператор ГРМ) про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом вказаним товариством) у відповідності до п. 12.5. Договору розподілу (а тому Споживач, яким за умовами чинного договору є ТОВ ІНВЕСТ 2009, тобто відповідач 1, зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору);

- договір розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.16 № 094210К7DSAP016 до умов розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) в установленому законом порядку не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що на території об`єкта споживача (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б), встановлено вузол обліку природного газу (далі ВОГ), а саме: лічильник природного газу: GMS-G-40-40-1.0-У2-НЧ, 2007 року випуску, заводський № 104374.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу X Кодексу ГРМ, приладовий облік природного газу в точці вимірювання може складатись з:

- комерційного ВОГ з використанням звужуючого пристрою з обчислювачем об`єму газу;

- комерційного ВОГ з використанням лічильника газу в комплекті з вбудованим чи окремим коректором або обчислювачем об`єму газу;

- комерційного ВОГ з використанням побутового лічильника газу.

Як вже зазначалось судом, 25.09.24 працівниками оператора ГРМ на об`єкті споживання, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-Б виявлено факт роботи комерційного вузла обліку газу (лічильника газу) у позаштатному режимі, а саме: «Позаштатний режим роботи ЗВТ, а саме: лічильника газу «GMS-G40-40», зав. № 104374, повірка 22.07.2021 р., зависання облікового механізму».

За фактом виявлення роботи комерційного вузла обліку газу у позаштатному режимі працівниками Оператора ГРМ, у присутності представника відповідача 1, складено акт про порушення від 25.09.24 № ЗП№ 11137. При складанні акту про порушення на лічильнику зафіксовано покази 151 737,94 м.куб. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано лише працівниками АТ «Запоріжгаз». Проте, зазначені обставини також зафіксовані в акту обстеження від 25.09.24 № 105388, який підписаний уповноваженою особою відповідача 1 (споживача).

Пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу , належать:

1. Пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно;

2. Фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

3. Виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об`єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

4. Перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.

Дане порушення вимог Кодексу ГРМ відповідно до п.п. 1 п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ кваліфікується, як порушення не з вини споживача, а саме: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

За фактом роботи ВОГ відповідача у позаштатному режимі працівниками Оператора ГРМ, у присутності відповідача, складено акт про порушення від 25.09.24 № ЗП11137.

Відповідно до абз. 2 п. 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення складається в 2 примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Як встановлено судом, при складанні акту про порушення від 25.09.24 № ЗП11137, у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем, був присутнім представник споживача ТОВ «ІНВЕСТ 2009» Ковтун І.В., але підпис у вказаному акті представника споживача відсутній. При цьому, позначки щодо відмови представника споживача від підпису та отримання вказаного акту відсутня.

Відповідно до п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, акти про порушення розглядаються відповідними комісіями з розгляду актів про порушення у строк, що не перевищує 2 місяців з моменту складення акту про порушення.

Представник відповідача 1 (Ковтун І.В.) був присутнім при складанні акту про порушення від 25.09.24 № ЗП11137, а тому, суд виходить з того, що він був повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення шляхом зазначення цих даних у у п. 8 вказаного акту.

При цьому, доказів на спростування вказаної обставини відповідачами 1 та 2 суду не надано.

Листом за вих. від 15.10.24 № 690-Сл-9607-1024, АТ «Запоріжгаз» повідомив директора ТОВ «ІНВЕСТ 2009», що засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке повинно було відбутись 15.10.24 перенесено, в зв`язку з тим, що представник ТОВ «ІНВЕСТ 2009» не підтвердив своїх повноважень для участі у засіданні комісії та просить з`явитись представника відповідача 1 для участі у проведенні засідання комісії з розгляду актів про порушення о 10-00 16.10.24.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення 16.10.24, на якому був присутнім представник споживача (відповідача 1) Ковтун І.В на підставі довіреності від 05.01.24, прийнято рішення про задоволення акту про порушення.

У протоколі засідання комісії … від 16.10.24 вказано, що пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме зависання облікового механізму лічильника. За результатами чергової повірки, відповідно до довідки про непридатність № ЗП2-7647-24 від 03.10.24, лічильник GMS-G-40 № 104374 визнано непридатним.

Згідно із п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, розрахунок здійснено за середньоарифметичним значенням маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду необлікованого природного газу.

Відповідно до п. 12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Кодексом газорозподільних систем встановлено, що Оператор ГРМ укладає договір (договори) на закупівлю або постачання природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності (п.1 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРМ).

Пунктом 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРМ визначено, що об`єм (обсяг) фактичних виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу складається з нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат, а також понаднормованих втрат природного газу, які виникають під час переміщення природного газу газорозподільною системою.

Відповідно до Методики визначення розмірів нормативних та виробничотехнологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.11.20 № 2033:

- нормативні та виробничо-технологічні витрати газу (нормативні витрати газу) - об`єм природного газу, що витрачається під час введення в експлуатацію (підключення/врізки) новозбудованих, реконструйованих або капітально відремонтованих газопроводів для їх заповнення природним газом, продувки та в процесі налаштування обладнання на заданий режим роботи, а також на опалення і технологічний підігрів газу в газорегуляторних пунктах, у межах допустимих норм, визначених цією Методикою;

- нормативні та виробничо-технологічні втрати газу (нормативні втрати газу) - об`єм витоку природного газу з газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, інших газових приладів та обладнання за їх умовної нормативної герметичності, при якому забезпечується їх надійне функціонування, а також втрати природного газу під час технічного обслуговування та проведення планових ремонтних робіт, що пов`язані з розгерметизацією газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, іншого газового обладнання та приладів, у межах допустимих норм, визначених цією Методикою.

Згідно із п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ, понаднормовані втрати - різниця між фактичними та нормативними виробничо-технологічними втратами/витратами природного газу в газорозподільній системі або її елементах за підсумками певного проміжку часу.

Таким чином, суд виходить з того, що понаднормованими втратами є втрати природного газу, які понесені Оператором ГРМ у випадках, які не пов`язані з технологією розподілу природного газу та станом газорозподільних систем та їх складових.

Дані втрати (витрати) розраховуються відповідно до вимог Кодексу ГРМ та мають сплачуватись споживачем за період відсутності обліку вузлами обліку газу або несправності вузлів обліку газу.

Враховуючи несправність ВОГ відповідача, спожиті об`єми природного газу за вересень 2024 року (01.09.24-25.09.24) є спірними та не облікованими і не входять до загального об`єму фактичних втрат, а також не є нормативними та виробничотехнологічними втратами/витратами газу, а отже являються понаднормованими втратами і їх розмір визначається відповідно до положень Кодексу ГРМ.

Відповідно до пунктів 11, 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, при складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначається Оператором ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду не облікованого природного газу; для споживачів, що не є побутовими - середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду не облікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, не включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами та має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ за виключенням обсягів споживання, інформація про величину яких була передана Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС відповідно до положень Кодексу ГТС з метою визначення попередньої щодобової алокації відборів. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути оплачена Оператору ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду не облікованого природного газу; для споживачів, що не є побутовими - середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду не облікованого природного газу;

3) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідно до підпункту 1 цього пункту має бути віднятий об`єм природного газу, фактично нарахований споживачу (інформація про обсяги споживання, яка була передана Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС відповідно до положень Кодексу ГТС з метою визначення остаточної алокації щодобових відборів) протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Таким чином, Оператор ГРМ зобов`язаний на підставі положень Кодексу ГРМ, а також аналогічних положень Кодексу газотранспортних систем (п. 3 глави 1 розділу IV Кодексу ГТС) покривати вартість об`ємів (обсягів) втрат та виробничотехнологічних витрат природного газу, до яких на підставі вищезазначених положень нормативно-правових актів належать понаднормовані витрати, тобто витрати, які виникають внаслідок порушень вимог Кодексу ГРМ.

Для не побутового споживача вартість понаднормованих втрат природного газу визначається як об`єм донарахованого природного газу, який помножений на ціну природного газу, яка визначається як середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання.

Отже, не облікований (донарахований) об`єм природного газу на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення від 25.09.24 № ЗП11137 в розмірі 38 677,20 м.куб. відноситься до понаднормованих витрат, які за своєю сутністю не є штрафними санкціями, а є розрахованими відповідно до вимог Кодексу ГРМ об`ємами спожитого природного газу за період несправності ВОГ.

Середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 Розділу ХІV Кодексу ГТС, протягом періоду не облікованого природного газу становить 18,85322 грн з ПДВ за 1 м.куб. природного газу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.08 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.19 у справі № 902/761/18, від 20.08.20 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Матеріали цієї господарської справи свідчать, що між ТОВ «РІНОМ» та АТ «Запоріжгаз» не укладено жодних договірних відносин щодо розподілу чи поставки газу. Доказів зворотнього суду не надано.

Судом враховано, що ч. ч. 3 та 4 ст. 80 ГПК України унормовано, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Судом прийнято до уваги, що відповідачі 1 та 2 під час розгляду справи № 908/525/26 не надано суду жодних допустимих та достовірних доказів, які б надали суду підстави для відмови в задоволені позовних вимог чи/або спростовували доводи позивача.

Судом при вирішенні цієї справ по суті спору також враховано вимоги ст. 13 ГПК України, у т.ч. частини 2, 3, 4 вказаної статті.

Так, зокрема, те, що: … учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13); кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень … (ч. 3 ст. 13); кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи наведене вище в тексті цього рішення, перевіривши розрахунок позивача заборгованості донарахованого (не облікованого) обсягу природного газу, судом визнано розрахунок позивача таким, що виконаний вірно.

При цьому, судом прийнято до уваги те, що жодним із відповідачів до справи свій контр розрахунок надано не було та не повідомлено про причини, які позбавили відповідачів надати такий контр розрахунок.

А тому, як наслідок, стягненню з відповідача 1, як споживача за договором на користь позивача підлягає 729 189,76 грн вартості донарахованого (не облікованого) обсягу природного газу.

Поряд із цим, у задоволенні вимоги щодо відповідача 2 ТОВ «РІНОМ» судом відмовляється в повному обсязі, оскільки відповідно до п. 12.5. Договору розподілу, відповідач 1 ТОВ «ІНВЕСТ 2009» при звільненні займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом), як Споживач, не повідомив про це Оператора ГРМ. А тому, у разі неповідомлення Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом), Споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором розподілу природного газу, виходячи з умов цього договору.

Крім того, судом прийнято до уваги той факт, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 269 ГПК України, докази, які не були подані суду першої інстанції приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Жодна із сторін як з моменту відкриття провадження у цій справі так і станом на час прийняття процесуального рішення по ній по суті спору не повідомляли суд про не можливість подання до суду першої інстанції тих чи інших доказів (та яких саме) з причин, що об`єктивно не залежали від кожної із сторін.

А тому, як наслідок, вказане позбавляє права апеляційний суд у відповідному складі приймати такі докази (у випадку спроби сторін їх подати) на стадії апеляційного оскарження.

Судом першої інстанції враховано, що принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.05).

При цьому, в контексті положень ст. 55 Конституції України (кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань), а також вимог ст. 4 ГПК України (право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується …), судом, через не доведеність, відхиляється твердження відповідачів 1 та 2, які викладені у відзивах за вих. від 07.04.26, від 17.07.26 № 47 та від 29.07.26 № 32 на позовну заяву (уточнену позовну заяву).

Так, зокрема, суд виходить з того, що:

- в розумінні вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, наявність обставин, на яку (кі) сторона посилається, як на підставу своїх вимог (або заперечень), вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогіднішими, ніж докази, надані на її спростування;

- в розумінні вимог ч. 2 ст. 79 ГПК України, питання про вірогідність доказів, для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання;

- представниками сторін до матеріалів цієї справи не надано висновку (ків) експерта (тів) в розумінні вимог статей 98, 99, 100, 101, 105, 106, 107 ГПК України;

а тому, за наявності наданих позивачем доказів (а саме: 1) чинного, не спростованого у визначеному чинним законодавством порядку рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ГКС оформленого протоколом від 16.10.24; 2) Акту про порушення від 25.09.24 № ЗП11137; 3) протоколу повірки від 03.10.24 № 7647 (яким визначено, що прилад нероботоздатний, покази відлікового пристрою не збільшуються, відліковий пристрій не нараховує вимірювальний об`єм) та 4) довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 03.10.24 № ЗП 2-7647-24) наведених вище в тексті цього рішення,

суд вважає доводи позивача в зазначеній частині спірних правовідносин у справі № 908/525/26 більш вірогіднішими, ніж докази, надані відповідачем 1 на їх спростування (у даному випадку лист АТ «Завод Арсенал» від 20.12.24 № 950 про те, що затримка лічильного колеса молодшого розряду лічильника є конструктивною особливістю його відлікового пристрою; плавність ходу механічного відлікового пристрою лічильників газу нормативною документацією та експлуатаційною (ПС) не регламентується).

Суд також відзначає, що у розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи скористатись заходами правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Крім того, за змістом процесуального законодавства захисту, в господарському суді підлягає не лише порушене суб`єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес.

При цьому, позивач самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України, у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі Руїс Торіха проти Іспанії). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Також, у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судом досліджено усі обставини справи № 908/525/26 та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам.

Крім того, враховуючи спірний характер правовідносин між сторонами суд вважає, що наведена міра обґрунтування даного судового процесуального рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.

Підсумовуючи вищенаведене, судом частково задовольняються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 11, 13-15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 96, 123, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ 2009 (49034, м. Дніпро, вул. Любарського (Білостоцького), буд. 159, код ЄДРПОУ 36727496) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716) 729 189 (сімсот двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 76 коп. вартості недорахованого (недооблікованого) обсягу природного газу та 8 750 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 28 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині вимог позивача до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю РІНОМ відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію російської федерації проти України, а також безпековий стан у м. Запоріжжі … повний текст рішення складено 01.10.2026.

Суддя В.Л. Корсун