Ухвала суду № 140272712, 02.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1309/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву, яка надійшла від боржника у справі про зняття арешту, накладеного на рахунки боржника (вх. №02.3.1-02/9423/26 від 24.09.2026 року),

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

від заявника - Редька М.Г., адвокат, ордер серії АТ № 1119077 від 11.11.2025,

кредитор - не з`явився,

боржник - не з`явився,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, заборонено боржнику відчужувати належне йому майно. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/1309/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, РНОКПП - НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021 року.

Судом 17.12.2025 оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.03.2026 затверджено розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" з вимогами в сумі - 7040,25 основного боргу - 2 черга задоволення вимог кредитора та 5324,80грн. - задовольняються позачергово.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з вимогами на суму - 3500,00грн - 2 черга задоволення та 5324,80 - задовольняються позачергово.

До суду також надійшла заява від боржника у справі про зняття арешту, накладеного на рахунки боржника (вх. №02.3.1-02/9423/26 від 24.09.2026 року), в якій боржник просить суд зняти арешт, накладений на грошові кошти, електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 , згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романом Романом Михайловичем від 25.06.2025 за ВП №78451622 про арешт коштів боржника; зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 , згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталієм Ласловичем від 15.09.2025 за ВП №79105177 про арешт коштів боржника та ВП №80947032 від 07.05.2026 про арешт коштів божника; зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 , згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. від 01.12.2025 за ВП №79705992 про арешт коштів боржника; зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 , згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Луканець Тетяни Ігорівни від 25.03.2026 за ВП №80599299 про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 28.09.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви боржника у справі про зняття арешту на рахунки боржника (вх. №02.3.1-02/9423/26 від 24.09.2026), на 02 жовтня 2026 року.

В судовому засіданні 02.10.2026 суд звернув увагу, що до матеріалів справи керуючим реструктуризацією не долучено клопотань щодо переходу до наступної судової процедури; судом не затверджено плану реструктуризації у справі.

В судовому засіданні 02.10.2026 суд розглянув питання визнання частково заяв кредиторів, які надійшли до суду поза межами строків, передбачених КУзПБ. Разом з тим, судом не розглядалось питання затвердження плану реструктуризації боржника чи переходу до іншої судової процедури у справі про неплатоспроможність.

Відтак, суд зазначає, що подане клопотання, яке надійшло від боржника у справі про зняття арешту, накладеного на рахунки боржника (вх. №02.3.1-02/9423/26 від 24.09.2026 року) є передчасним і суд відкладає розгляд такого клопотання до моменту здійснення переходу до наступної судової процедури, яка застосовується щодо боржника.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд заяви боржника у справі ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на рахунки боржника (вх. №02.3.1-02/9423/26 від 24.09.2026) до моменту здійснення переходу до наступної судової процедури, яка застосовується щодо боржника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза