Ухвала суду № 140272646, 02.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

02.10.2026 Справа № 908/2852/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни та головного державного виконавця Склярова Дмитра Володимировича у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка

про банкрутство,

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, за змістом якої просить:

- визнати неправомірними дії начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни, які полягають у відмові зняти арешт з Автомобіля, викладені у листі від 17.07.2026 №18.7-33063.

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни та головного державного виконавця Склярова Дмитра Володимировича, яка полягає у невинесенні постанови про зняття арешту з Автомобіля та невчиненні реєстраційних дій після отримання ухвали Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №908/2852/15.

- зобов`язати начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронову Марію Володимирівну (у разі її звільнення чи зміни компетенції посадову особу, залучену судом за ч.3 ст.342 ГПК України) поновити порушене право Верещагіна Дениса Володимировича шляхом: винесення постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 11.05.2023 у ВП №71606763, з транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; державної реєстрації припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; направлення постанови всім органам і установам, яким направлялася постанова про арешт, у тому числі відповідному територіальному сервісному центру МВС; а за наявності скасування розшуку Автомобіля та інших обмежень, застосованих у ВП №71606763.

В обґрунтування вказаної скарги, заявник вказує, що посадовими особами Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виконано вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 щодо зняття арешту з майна заявника, чим порушені права останнього.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2026 постановлено призначити до розгляду скаргу Фізичної особи Верещагіна Д.В. на дії (бездіяльність) начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни та головного державного виконавця Склярова Дмитра Володимировича у справі у судовому засіданні на 03.08.2026 о 16:10год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №104-А.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2026 постановлено відкласти судове засідання на 12.10.2026 о 15:20год та повідомити кредиторів про можливість поновлення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», у зв`язку з виявленням майна божника, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі та рекомендувати подати клопотання про поновлення провадження у строк до 20.09.2026.

Крім цього, відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Оскільки, відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2023, встановлено факт неукладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №6436/21/005875 від 20.01.2021 та, як наслідок набуття права власності на транспортний засіб заявником, суд вважає за необхідне встановити скаржнику строк для надання письмових пояснень щодо того, які права ОСОБА_1 були порушені діями державних виконавців.

Крім цього, для повного та всебічного розгляду скарги, а також подальшої долі транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В 2013 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне встановити строк ОСОБА_1 щодо зазначення поточного місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 строк до 09.10.2026 для надання письмових пояснень щодо того, які права скаржника були порушені діями начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни та головного державного виконавця Склярова Дмитра Володимировича у формі відмови у знятті арешту з транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В 2013 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , а також щодо зазначення поточного місцезнаходження вищевказаного транспортного засобі.

Ухвала складена та підписана 02.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова