Рішення № 140270497, 01.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12459/25 2/335/876/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання: Добрянського Н. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк», Банк) звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 07.09.2021 року. Встановивши мобільний додаток monobank, відповідач отримала розрахункову картку № НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий (поточний) рахунок № НОМЕР_2 .

Положеннями анкети-заяви визначено, що вона разом із Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала у мобільному додатку monobank примірники вищезазначених документів, що складають Договір, та зобов`язалася виконувати його умови.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з можливістю його коригування, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних) та зі сплатою збільшених процентів за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавала своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплачувала щомісячні мінімальні платежі), що відображено у розрахунку заборгованості за Договором. Отже, в порушення умов кредитного договору та вимог статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язання за зазначеним Договором належним чином не виконала.

Станом на момент звернення з позовом загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором становить 25 280,50 грн, який складається виключно із заборгованості за наданим кредитом (загальний залишок заборгованості за тілом кредиту).

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг у розмірі 25 280,50 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання заявок по суті справи та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представником позивача викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Універсал Банк», а також зазначено про відсутність заперечень проти розгляду справи в порядку заочного розгляду та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток та процесуальних документів на адресу її зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), у судові засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Надіслані відповідачеві судові повістки та ухвала про відкриття провадження у справі поверталися на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси свого місця проживання чи перебування відповідач суду не повідомляла.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, перебування чи проживання особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з частиною четвертою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вставновив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank», в якій просила АТ «Універсал Банк» відкрити їй поточний рахунок у національній валюті України та встановити кредитний ліміт.

Підписавши вищезазначену анкету-заяву, відповідач погодилася з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту та Тарифами, розміщеними на офіційному вебсайті банку (www.monobank.ua/terms та www.monobank.ua/rates), складають Договір про надання банківських послуг.

Підписанням анкети-заяви відповідач підтвердила отримання примірника Договору в мобільному додатку monobank, ознайомлення з його умовами; засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, який буде використовуватися для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення її дій згідно з Договором; визнала, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки з власноручним підписом на документах на паперових носіях.

Згідно з пунктами 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 Розділу І Умов і правил Договір, що укладається між Банком та клієнтом, є змішаним договором, у якому містяться елементи різних договорів. Своїм підписом на Анкеті-заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився, повністю зрозумів та погоджується з Умовами Договору, а Сторони набувають усіх прав та обов`язків, передбачених Договором.

Відповідно до пунктів 5.3, 5.8.1 Розділу І Умов і правил Клієнт погоджується, що операції, здійснені з використанням коду доступу до мобільного додатка, визнаються вчиненими Клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України.

Згідно з пунктами 5.4, 5.5 Розділу ІІ Умов і правил формою надання кредиту є поновлюваний кредитний ліміт / кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків. Клієнт шляхом розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням Платіжної картки після встановлення або зміни ліміту підтверджує факт згоди з встановленням ліміту.

Відповідно до пункту 5.9 Розділу ІІ Умов і правил на суму наданого Кредиту Банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту з розрахунку 365/366 календарних днів у році за процентними ставками, зазначеними в Тарифах.

Пунктами 5.10, 5.11 Розділу ІІ Умов і правил визначено, що Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку.

Згідно з пунктом 5.16 Розділу ІІ Умов і правил у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом зобов`язань).

Відповідно до пункту 5.19 Розділу ІІ Умов і правил у випадку, якщо істотне порушення Клієнтом зобов`язань не буде усунуто протягом встановленого строку, Кредит стає у формі «на вимогу», а Банк направив Клієнту Вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом.

Згідно з пунктом 5.22 Розділу ІІ Умов і правил кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості.

З виписки за розрахунковим рахунком відповідача за період з 07.09.2021 до 03.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 активувала картку, активно користувалася кредитними коштами, здійснювала видаткові операції та частково вносила кошти на рахунок.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг від 07.09.2021 року станом на момент звернення до суду становить 25 280,50 грн і складається повністю з непогашеної заборгованості за тілом кредиту.

Відповідач доказів на спростування поданого банком розрахунку заборгованості суду не надала, належного виконання своїх зобов`язань за Договором не довела.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 25 280,50 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, сплачений АТ «Універсал Банк» при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 2 422,40 грн (згідно з платіжною інструкцією № CF_129373 від 09 грудня 2025 року) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 7681, 141, 223, 247, 259, 263265, 268, 273, 280284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 21133352; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 вересня 2021 року у розмірі 25 280 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 50 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя А.В. Стеценко