Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/4454/26
№ 3/317/1701/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст.85 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2026 року о 06.10 год, ОСОБА_1 , здійснив вилов ВБР в місці забороненому для рибальства на Дніпровському водосховищі балка «Гадюча» Широківської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, де вудкою виловив при добовій нормі , яка дорівнює нулю, наступну рибу: карась сріблястий 5 екз., загальною вагою 1 кг., сазан 1 екз., загальною вагою 1 кг., плітка 2 екз., загальною вагою 0, 2 кг., чим перевищив добову норму вилову на 2,2 кг., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», розділ IV п. 5 п.п.12 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №009416 від 01.07.2026 р., розрахунком збитків
Суддя, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення та всього добутого, оскільки риба повернута у живому вигляді в природнє середивище.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 33, 40, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення.
Кошти перерахувати на користь одержувач: ШИРОКІВСЬКА сільська ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 140270260, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4454/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: