Ухвала суду № 140270200, 02.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 жовтня 2026 рокуСправа № 331/5209/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретарка судового засідання Владчиченко І.В.

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди

встановив:

в провадженні суду перебуває вказана справа.

23.09.2026 Відповідачкою подана заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначено те, договір суборенди, за яким право вимоги було відступлено Позивачу, Відповідачкою укладався із ТОВ «ЗП СІТІ». Предметом розгляду цієї справи зокрема є існування, склад та розмір вимоги, яка була відступлена ТОВ «ЗП СІТІ» Позивачу. Встановлення відсутності або меншого обсягу відступленої вимоги вплине на права та обов`язки ТОВ «ЗП СІТІ».

02.10.2026 судом була постановлена ухвала про прийняття до розгляду відзиву відповідачки, у якому окрім іншого йдеться про те, що договір відступлення права вимоги сам по собі не підтверджує право на вимогу до відповідачки в заявленому розмірі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи той факт що фактично розгляд по суті даної справи ще не було розпочато, а також що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «ЗП СІТІ» ,суд дійшов висновку про доцільність з залучення згаданою юридичної особи в якості про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

постановив:

залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП СІТІ» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. 51, прим. 147, ідентифікаційний код: 45612677).

Третя особа має право подати письмові пояснення протягом 5днів з дня отримання копії цієї ухвали, в порядку ст.192 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву.

В разі подачі пояснень, зобов`язати вказану третю особу надіслати сторонам у цій справі копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення підготовчого засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Р.О. Губанов