Ухвала суду № 140270119, 30.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 638/13481/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судових засідань Малиновської І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та виключення третьої особи зі складу учасників справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 638/13481/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей.

29 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, а також виключити зі складу третіх осіб Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Заяву обґрунтовано тим, що малолітні діти фактично проживають разом із матір`ю у місті Ужгороді, а орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради має можливість безпосередньо обстежити умови проживання дітей, з`ясувати їхні потреби та надати суду висновок щодо обставин, які мають значення для вирішення спору.

Також заявник зазначає, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не має фактичної можливості обстежити умови проживання дітей у місті Ужгороді, у зв`язку із чим просить виключити його зі складу третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи.

Визначальним для вирішення питання про залучення третьої особи є встановлення можливості впливу судового рішення на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування у розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та визначення місця її проживання, є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб, а також інших документів, що стосуються справи.

Як убачається з матеріалів справи, спір стосується усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та визначення способу його участі у їхньому вихованні. Діти фактично проживають у місті Ужгороді. За таких обставин залучення органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей дасть змогу безпосередньо з`ясувати умови їхнього проживання, потреби та інші обставини, що мають значення для належного врахування найкращих інтересів дітей.

Отже, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Водночас суд не вбачає підстав для виключення зі складу учасників справи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Саме по собі фактичне проживання дітей у місті Ужгороді не свідчить про відсутність підстав для подальшої участі Департаменту у справі та не усуває можливого впливу судового рішення на його права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Залучення органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дітей не перешкоджає участі вже залученої третьої особи.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області належить залучити до участі у справі, а в задоволенні вимоги про виключення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради зі складу третіх осіб - відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України у разі залучення до участі у справі третьої особи суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 53, 189, 198, 258260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та виключення третьої особи зі складу учасників справи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 638/13481/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 04053699, адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3.

У задоволенні клопотання в частині виключення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради зі складу третіх осіб відмовити.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради залишити у складі третіх осіб у справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію заяви про залучення третьої особи та копію цієї ухвали. Докази надсилання надати суду.

Запропонувати залученій третій особі подати письмові пояснення щодо позову та додані до них докази у строк, встановлений судом.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.