Ухвала суду № 140269998, 30.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1338/26 Провадження № 2/304/1007/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви

30 вересня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин за правилами спрощеного позовного провадження питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит, про визнання умов кредитного договору недійсними у цивільній справі № 304/1338/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», подана представником Попудренко А.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Алекскредит» суму заборгованості за кредитним договором №5734343 від 21.12.2021 року в розмірі 76 192, 52 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, представників сторін.

12.08.2026 надійшов відзив на позовну заяву, викладений в редакції від 12.08.2026 року та складений представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Росул О.М. та в якому просить в задоволенні позову ФК «Алекскредит» відмовити.

12.08.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Росул О.М. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Алекскредит» про визнання умов кредитного договору недійсними, та у пред`явленому зустрічному позові ОСОБА_1 просить визнати недійсним, з моменту укладання договору, положення Договору про надання кредиту №5734343 від 21.12.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» викладене в підпункті 1.7.2. п.1.7. Договору про надання кредиту №5734343 від 21.12.2021 щодо зобов`язання ОСОБА_1 сплатити 3.00 відсотків за один день користування кредитом протягом 180 календарних днів з 19.01.2022 року по 17.07.2022 року (включно). В обґрунтування заявленого клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви представник відповідача посилається на те, що предметом розгляду цивільної справи №304/1338/26 за первісним позовом є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №5734343 від 21.12.2021. Предметом зустрічних позовних вимог є визнання умов договору про надання кредиту №5734343 від 21.12.2021 року недійсними. Та вважає, що і первісний позов, і зустрічний позов є взаємопов`язаними і існує доцільність їх спільного розгляду, адже позови виникають з одних правовідносин та/або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судове засідання сторони, представників сторін не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду подано через підсистему «Електронний суд» заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Росул О.М., в якій просить провести судове засідання, призначене на 30.09.2026 без участі сторони відповідача та вирішити питання про прийняття до розгляду та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_1 з первісним позовом.

Суд вважає можливим розглянути справу з вирішенням питання про прийняття зустрічної позовної заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 304/1338/26, дослідивши зміст зустрічного позову, вважає можливим прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, з огляду на наступне.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсними умови кредитного договору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання умов кредитного договору недійсними - об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи №304/1338/26.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 годин 30 хвилин 26 листопада 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Алекскредит» строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відому відповідачу, третій особі, яка не заявляє самолстійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО