Ухвала суду № 140269905, 02.10.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/444/26

Номер провадження 2/298/140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Заргарян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача адвокатом Брітовою Емілією Артурівною, в інтересах ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, третьої особи: приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суд Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Брітова Е.А. 13 липня 2026 року через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву за позовом поданим представником позивача адвокатом Брітовою Емілією Артурівною, в інтересах ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, третьої особи: приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом, слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану поданим представником позивача адвокатом Брітовою Емілією Артурівною, в інтересах ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, третьої особи: приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Тарасевич П.П.