Рішення № 140269571, 02.10.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/2206/26

Провадження № 2/572/1981/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судового засідання - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/2206/26 за позовом Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ :

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 30817,23 грн. боргу за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог АТ «ПУМБ» зазначено, що 09.06.2024 між сторонами по справі був укладений кредитний договір №200328133384, на підставі якого ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 14000 грн., який пізніше було збільшено до 22692,62 грн.

Позивач вказує, що між сторонами по справі виникли зобов`язання, що регулюється нормами цивільного законодавства, яке відповідачем не виконується відповідно до умов укладених договорів, через що з боку останнього утворилась заборгованість по кредитному договору №200328133384 від 09.06.2024 у сумі 30817,23 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договорам в судовому порядку, оскільки добровільно погасити заборгованість останній відмовляється.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

27 травня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги не визнає. Вказав, щодо незаконності нарахування процентів за користування кредитом. У анкеті-заяві від 09.06.2024 відсутні умови щодо розміру процентної ставки, порядку нарахування процентів за користування кредитними коштами та відповідальності за порушення зобов`язань. Надані позивачем Витяги з тарифів та Публічної пропозиції не містять його підпису, тому вони не можуть бути визнані належним доказом того, що сторони досягли згоди щодо нарахування процентів за ставкою 4,9%. Роздруківка з сайту банку або витяг із внутрішніх положень, які не були предметом індивідуального обговорення та власноручного (або електронного) підпису під кожною умовою, не створюють для відповідача обов`язку з їх оплати. Крім того, позивач безпідставно збільшив кредитний ліміт до 22188,09 грн без отримання його прямої згоди. Тому вимоги в частині стягнення тіла кредиту, що перевищує первісно погоджений ліміт у 14000 грн. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Крім того зазначає, що в зв`язку із скрутним матеріальним становищем просив розстрочити заборгованість по кредиту рівними частинами на 1 рік.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначено в ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом установлено, що 09.06.2024 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом власноручного підписання останнім заяви № 200328133384 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб .

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).

У заяві ОСОБА_1 просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку (№ кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікованої) № НОМЕР_2 ), встановити на поточний рахунок кредитний ліміт у сумі 15 000,00 грн; розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня його надання. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Стандартна процентна ставка складає 35,88 %, реальна річна процентна ставка складає 42,36 %.

Аналогічні умови кредитування містяться в паспорті споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який 09.06.2024 підписано відповідачем за допомогою електронного підпису.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № №200328133384 від 09.06.2024, ОСОБА_1 09.06.224 встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн, який 09.06.2024 року зменшено до 14000 грн, 14.06.2024 збільшено 15000 грн, 13.09.2024 збільшено до 25000 грн, 14.11.2024 зменшено до 24992,97 грн, 05.12.2024 зменшено до 23496,19 грн, 07.01.2025 зменшено до 22692,62 грн.

Із виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 відкритому в АТ «ПУМБ» на ім`я відповідача за період 09.06.2024 по 19.03.2026, убачається, що він користувався кредитними коштами, а також частково погашав заборгованість .

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №200328133384 від 09.06.2024 заборгованість відповідача станом на 19.03.2026 року (включно) становить 30817,23 грн та складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 22188,09 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 8629,14 грн. Відсотки нараховані до 28.02.2026 .

20.03.2026 року банком направлено ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором №200328133384 від 09.06.2024 у розмірі 30817,23 грн протягом тридцяти днів з дати її отримання .

За умовами підписаної власноруч відповідачем заяви № №200328133384 від 09.06.2024 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 35,88% річних.

Підписавши вказану заяву, в якій чітко визначено умови кредитування, зокрема, процентну ставку, ОСОБА_1 погодився на укладення кредитного договору на таких умовах.

ОСОБА_1 не звертався до банку із запереченнями щодо умов договору, збільшення кредитного ліміту чи щодо продовження строку кредитування.

З наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку відповідача убачається факт користування ним кредитними коштами та здійснення платежів на погашення простроченої кредитної заборгованості.

У наданому банком розрахунку заборгованості за кредитним договором наявна інформація про період, дату нарахування, суму нарахованих відсотків, а також відомості щодо часткового погашення відповідачем заборгованості і залишку непогашеної суми.

Розрахунок заборгованості по кредиту є правильним та відповідає даним виписки по рахунку і умовам кредитування, узгодженим сторонами.

Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано.

З урахуванням автоматичного продовження строку кредитування, проценти, що нараховувались у межах строку дії договору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що розмір відсотків за користування кредитними коштами є узгодженим. У матеріалах справи наявні докази заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за кредитним договором у сумі 8629,14 грн.

Отже, виходячи із вказаних вище доказів, вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених АТ вимог, а надана суду позивачем платіжна інструкція №68від 17 квітня 2026 року, доводить оплату позивачем 2662,40 гривні судових витрат - понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про розстрочення сплати заборгованості на рік, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс.

Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частино 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення, посилається на те, що у нього скрутне матеріальне становище, він оплачує оренду квартири у м. Києві, оплачує своє навчання в Ужгородському національному університеті, та наявність інших судових проваджень щодо стягнення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення процесуального законодавства, часткове визнання позову відповідачем, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, матеріальне становище відповідача, його стан здоров`я, які є тією обставиною, що ускладнить виконання рішення суду, та те що розстрочка виконання рішення стане стимулом для добровільного виконання боржником своїх зобов`язань та забезпечить задоволення вимог кредитора, а відтак суд прийшов до переконання про те, що ОСОБА_1 необхідно розстрочити виконання цього рішення строком на дванадцять місяців щомісячними платежами у розмірі 2568,10 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 30817,23 грн., яка підлягає розстроченню до 02.10.2026 року рівними частинами по 2568,10 грн. щомісячно.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ14282829) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» 30817 (тридцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 23 копійок боргу за кредитним договором №200328133384 від 09.06.2024 та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрати зі сплати судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в загальному розмірі 30817 (тридцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 23 копійок на 12 місяців до 02 жовтня 2027 року, яка підлягає сплаті рівними частинами по 2568 (дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) гривень 10 копійок до 02 числа кожного місяця.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: