Рішення № 140269260, 28.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3095/26

Провадження № 2/545/2649/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

У червні 2026 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 4114,02 грн, з яких: 3206,71 грн основний борг, 704,36 грн інфляційних втрат, 202,95 грн 3% річних та судові витрати, понесені при сплаті судового збору у розмірі 3328, грн, що разом становить 7442,02 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до даних облікової бази АТ «Полтавагаз» споживач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, з яким укладений договір розподілу природного газу.

Вказували, що АТ «Полтавагаз» виконує належним чином умови договору розподілу природного газу, натомість відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме ухиляється від сплати наданих послуг з розподілу природного газу на підставі рахунка оператора ГРМ, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2026 становить 3206,71 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що суму основного боргу відповідачем сплачено в повному обсязі, залишок боргу становить: 202,95 грн 3% річних, 704,36 грн інфляційних втрат та 3328 грн судового збору.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» побутовий споживач - це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (Закон України «Про ринок природного газу»).

Статтею 40Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

27 липня 2015 року набрали чинності Правила постачання природного газу, затверджені Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, а також Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року за № 2494, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої картки споживача вбачається, що у відповідача виникла заборгованість в сумі 3206,71 грн., що підтверджується розрахунком наведеним в картці абонента (а.с.12).

Згідно з наданими позивачем відомостями відповідач ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 код ЕІС: 56ХМ26І01045687Р, адреса: АДРЕСА_1 проведено виплати: липень 2026 послуга розподілу природного газу 657,90 грн, за вересень 2026 послуга розподілу природного газу 2871,93 грн, сума всього 3529,83.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, що не заперечується позивачем, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити у зв`язку з добровільним погашенням боргу відповідачем.

Що стосується частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком індексу інфляції наданого позивачем за період з 01.02.2024 по 01.04.2026 інфляційні втрати складають 704,36 грн. (а.с.13).

Відповідно до розрахунку трьох відсотків за користування коштами за період з 21.01.2024 по 21.05.2026 розмір трьох відсотків річних складає 202,95 грн (а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач як споживач послуг свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість, яку слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

У частині стягнення судових витрат суд зазначає таке.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Якщо відповідач добровільно задовольняє позовні вимоги вже після звернення позивача до суду, останній має право на повне відшкодування понесених ним судових витрат за рахунок відповідача. Застосування механізму, за якого частина судового збору повертається з державного бюджету, а інша частина стягується з відповідача, у таких випадках є помилковим. Це має важливе значення для захисту майнових інтересів позивача, який був змушений ініціювати судовий процес для захисту свого права, а також запобігає безпідставному покладенню на державний бюджет витрат у спорах, які були фактично визнані боржником лише після звернення до суду.

Такі висновки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформулював через неправильне застосування судами положень ст. 142 ЦПК України.

У випадку з добровільної сплати заборгованості після пред`явлення позову, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, КЦС ВС зробив висновок, що наявні правові підстави для стягнення з відповідачів понесених позивачами судових витрат (судового збору) у повному обсязі.

КЦС ВС також роз`яснив, що розподіл судових витрат є імперативною нормою для суду. Суд зобов`язаний здійснити належний розподіл як за заявою учасника, так і з власної ініціативи, забезпечуючи захист майнових інтересів позивача та державного бюджету. (Постанова КЦС ВС від 5 серпня 2026 року у справі № 953/10140/25 (провадження № 61-7158св26, постанова КЦС ВС від 15 липня 2026 року у справі № 345/5838/25 (провадження № 61-3489св26)

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 263, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса знаходження майна: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (адреса: м. Полтава, вул. В. Козака, буд.2а, р/р № НОМЕР_3 у філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912): 202,95 грн - 3% річних; 704,36 грн інфляційні втрати, а також судовий збір в розмірі 3328 грн, що разом становить 4235,31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк