Ухвала суду № 140269107, 28.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2132/14-ц

Провадження №2-во/523/356/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки у дублікаті виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марія Ігорівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою та просила постановити ухвалу про виправлення описки у дублікаті виконавчому листі, виданому Пересипським районним судом міста Одеси по справі №523/2132/14-ц, якою вказати у дублікаті Виконавчого листа правильну дату постановлення ухвали про видачу дубліката виконавчого листа «22.05.2026», замість неправильної «27.05.2026»; вказати у дублікаті Виконавчого листа правильну дату видачі «10.06.2026», замість неправильного «02.07.2026».

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2014р року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, рахунок № НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк», МФО 300528), суму заборгованості за Кредитним договором № СL-501/054/2006 від 09.06.2006р. в розмірі: 804 350,06 гривень (вісімсот чотири тисячі триста п`ятдесят грн. 06 коп., що складає еквівалент 100 631,81 дол. США по курсу 7,993 на 25.12.2013 р.), а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

30.08.2014р. представник позивача отримала виконавчий лист та копію рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили.

22.05.2026 року Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/2132/14-ц, провадження №6/523/116/26 (головуючий суддя Бузовський .В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа ухвалено задовольнити

та замінено первісного Стягувача: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: №523/2132/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до - ОСОБА_1 ;

видати дублікат виконавчого листа № 523/2132/14-ц за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника - ОСОБА_1 .

На виконання ухвали від 22.05.2026р. по справі №523/2132/14-ц, провадження №6/523/116/26, 10.06.2026 року Пересипським районним судом міста Одеси видано дублікат Виконавчого листа по справі №523/2132/14-ц.

27.05.2026 року Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/2132/14-ц. провадження №6/523/143/26 , (головуючий суддя Кремер І.О.) замінено вибулого стягувача вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, п. 369, оф. 1) в рамках виконання заочного рішення у справі № 523/2132/14-ц., постановлено також видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/2132/14-ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CL-501/054/2006 від 09 червня 2006 року.

На виконання ухвали від 27.05.2026р. по справі №523/2132/14-ц, провадження №6/523/143/26, 02.07.2026 року Пересипським районним судом міста Одеси видано дублікат Виконавчого листа по справі №523/2132/14-ц.

Судом проаналізовано матеріали за провадженнями № 6/523/116/26 (ухвала від 22.05.2026р) та №6/523/143/26 (ухвала від 27.05.2026р.), та встановлено, що заяви ТОВ «Дебт Форс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа є ідентичними, які і задоволені вимоги ТОВ «Дебт Форс».

Отже ухвала суду від 22.05.2026р. та від 27.05.2026р. є тотожними, тобто ухвалою суду від 22.05.2026р. вже було вирішене питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, тому ухвала суду від 27.05.2026р. лише дублює ухвалу від 22.05.2026р.

13.07.2026р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки, в якому просили виправити описку у дублікаті виконавчого листа від 10.06.2026р. у справі №523/2132/14 та вказати у дублікаті виконавчого листа правильного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замість невірного ТОВ «Дебт Форс».

Ухвалою суду від 29.07.2026р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа було відмовлено, оскільки дублікат виконавчого листа від 10.06.2026 року було видано 10.06.2026 року на підставі ухвали Пересипського районного суду м.Одеси від 22.05.2026 року по справі №523/2132/14-ц, однак заявник не просить виправити допущені описки в зазначеній ухвалі, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

19.08.2026р. суду надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки, в якому просили виправити описку у дублікаті виконавчого листа від 10.06.2026р. у справі №523/2132/14 та вказати у дублікаті виконавчого листа та вказати правильну дату рішення 26.11.2014р. замість неправильної 18.09.2014р.

Ухвалою суду від 01.09.2026р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа було відмовлено.

Судом встановлено, що дійсно у дублікаті виконавчого листа, який було видано Пересипським районним судом м. Одеси та підписано 10.06.2026р. суддею Бузовським В.В. наявна описка, оскільки в якості стягувача у справі повинно було зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Дана описка виникла, оскільки в ухвалі суду від 22.05.2026р. провадження №6/523/116/26 було помилково вказано видати дублікат виконавчого листа № 523/2132/14-ц за позовом «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника - ОСОБА_1 , замісто вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Судом встановлено, що Пересипським районним судом м. Одеси 02.07.2026р. було видано новий дублікат виконавчого листа у справі №523/2132/14-ц,

щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, рахунок № НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк», МФО 300528), суму заборгованості за Кредитним договором № СL-501/054/2006 від 09.06.2006р. в розмірі: 804 350,06 гривень (вісімсот чотири тисячі триста п`ятдесят грн. 06 коп., що складає еквівалент 100 631,81 дол. США по курсу 7,993 на 25.12.2013 р.), а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Вищевказаний виконавчий лист було видано на підставі ухвали суду від 27.05.2026р. №6/523/143/26, якою також було замінено вибулого стягувача вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, п. 369, оф. 1) в рамках виконання заочного рішення у справі № 523/2132/14-ц., та постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/2132/14-ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CL-501/054/2006 від 09 червня 2006 року.

Даний виконавчий лист мав вірні данні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Отже фактично існують дві ухвали (від 22.05.2026р. провадження №6/523/116/26 та від 27.05.2026р. (провадження №6/523/143/26) про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого листа, а також існує два виконавчих листа один з яких датується датою 10.06.2026р. та помилки щодо даних стягувача (невірно зазначено ТОВ «Дебт Форс» замість вірного ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), а інший виконавчий лист датується 02.07.2026р., проте помилково виданий.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

В даному випадку відсутні підстави для застосування ч. 5 ст. 431 ЦПК України, тобто за результатами судового рішення повинний був видаватись лише один виконавчий лист.

Однак, у зв`язку з повторною реєстрацією канцелярією суду тотожної заяви ТОВ «Дебт Форм», наслідком якої стало ухвалення двох тотожних ухвали, фактично було видано два виконавчих листа.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» має право звернутись до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 22.05.2026р. провадження №6/523/116/26, а також у виконавчому листі від 10.06.2026р. (щодо найменування стягувача). Окрім того, необхідно звернутись із заявою про визнання дублікату виконавчого листа, який було видано 02.07.2026р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково, зважаючи на те, що вже існував дублікат виконавчого листа від 10.06.2026р.

Керуючись ст.ст. 260,261,269,353,354,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 02.07.2026р. залишити без задоволення.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про право звернення до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 22.05.2026р. провадження №6/523/116/26, а також у виконавчому листі від 10.06.2026р. (щодо найменування стягувача), та і із заявою про визнання дублікату виконавчого листа, який було видано 02.07.2026р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 28.09.2026 року.

Суддя В.К. Кисельов