Ухвала суду № 140268889, 02.10.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6915/25

Провадження № 2-с/539/120/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.10.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула заяву

ОСОБА_1 - боржник,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - стягувач,

про поновлення строку та скасування судового наказу, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.04.02.2026 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 40121452, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 в сумі 49382 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки та судовий збір у сумі 302,80 (триста дві гривні 80 копійок).

2. ОСОБА_1 дізналася про існування судового наказу, після накладення арешту державним виконавцем на її кошти.

3.23.09.2026 ОСОБА_1 зверталася із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 24.09.2026 заява повернута без розгляду.

4.30.09.2026 ОСОБА_1 повторно звернулася із заявою про скасування зазначеного судового наказу та цього ж дня канцелярія суду зареєструвала її.

5.Таким чином, строк для подання заяви про скасування судового наказу, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню судом.

6.Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

7.Суддя не встановила підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до частини шостої статті 170, частини другої статті 171 ЦПК України.

6.1. Обґрунтування заяви про скасування судового наказу: ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки за адресою; АДРЕСА_2 ніхто не проживає, газопостачання припинено та опломбовано.

8.Боржник за судовим наказом вважає вимоги стягувача необґрунтованими та наводить належні докази.

9.Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

10.Суддя задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасовує його.

З цих підстав суддя постановила:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3.Скасувати судовий наказ від 04.02.2026, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 539/6915/25, провадження № 2-н/539/73/2026 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 40121452, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованість за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 в сумі 49382 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки та судового збору у сумі 302,80 (триста дві гривні 80 копійок).

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.