Ухвала суду № 140268718, 29.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 545/3641/23

Провадження № 1-кп/553/315/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання про скасування арештів майна у кримінальному провадженні № 12021170000000775 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Подільському районному суді міста Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з: 1) банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ; 2) банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; 3) банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; 4) банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 ; 5) банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; 6) документів щодо оплати комунальних послуг за адресою: с. Абазівка, вул. Білоуська, 95, у вигляді розрахункових книжок платіжних документів (квитанцій, рахунків, чеків); 7) мобільного телефону Iphone X, в корпусі чорного кольору; 8) предмету ззовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_6 » з магазином та набоями, споряджений гумовими кулями у к-ті 8 шт. Власником вищевказаного майна є ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 вважає, що арешт накладено на майно безпідставно. У даному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту вищевказане майно не використовувалось і ніяк не було задіяне у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто відсутні будь-які правові підстави вважати, що це майно є доказом кримінальних правопорушень, вказане майно не є речовими доказами по кримінальному провадженню у розумінні ст. 98 КПК України і підстав для накладення арешту на них не було. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведені усі необхідні процесуальні та слідчі дії, а тому відсутня будь-яка підстава для подальшого їх зберігання в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області.

Адвокат ОСОБА_11 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_17 , звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з: 1) артматуроріза ручного гідравлічного, модель АР-22 чорно-жовтого кольору та паспорта до нього; 2) семи гарнітур чорного кольору та однієї світло-коричневого кольору та двох зарядних станцій для рацій; 3) тактичних перчаток зеленого кольору; 4) пластмасового предмету обмотаного липкою стрічкою чорного кольору із кабелем живлення та дротом жовто-зеленого кольору, зовні схожого на пристрій для скручування показників світла; 5) камери спостереження, яка обмотана в камуфляжну стрічку з кабелем та акумуляторна батарея типу «павербанк»; 6) камери відеоспостереження Ashva білого кольору з чорними вкладками; 7) переносного Wi-Fi роутер Setpock чорного кольору з червоною вкладкою; 8) пари тряпчаних перчаток сірого кольору; 8) частини картонної коробки з камери відеоспостереження із зазначеним паролем доступу до камери «Камера Пароль: НОМЕР_11 та пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3. Власником вищевказаного майна є ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де і було вилучено вищевказане майно. ОСОБА_17 вважає, що арешт на її майно накладено безпідставно. У даному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту вищевказане майно не використовувалось і ніяк не було задіяне у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто відсутні будь-які правові підстави вважати, що це майно є доказом кримінальних правопорушень, вказане майно не являється речовими доказами по кримінальному провадженню у розумінні ст. 98 КПК України і підстав для накладення арешту на них не було. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведені усі необхідні процесуальні та слідчі дії, а тому відсутня будь-яка підстава для подальшого їх зберігання в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області.

27.05.2026 представник власника майна ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_19 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 на наступне майно: автомобіль Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_7 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_18 на праві власності.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 на підставі клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12021170000000775 від 11.11.2021 було накладено арешт на автомобіль Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_7 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4, д.н.з. НОМЕР_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.08.2023 клопотання представника власника майна ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 12021170000000775 від 11.11.2021 задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 у частині користування та розпорядження автомобілем Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , ключами від вказаного транспортного засобу Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 та свідоцтвом про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_7 , залишивши чинною заборону на право відчуження вказаного автомобіля. Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18 автомобіль Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18 ключі від автомобіля Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . На сьогоднішній день всі слідчі дії проведено, досудове розслідування закінчено, справа перебуває на судовому розгляді, у зв`язку з чим у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, а подальше перебування автомобіля під арештом є не обґрунтованим. Власник даного транспортного засобу не має жодного відношення та процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а накладений арешт на майно перешкоджає законному праву ОСОБА_18 на мирне володіння своїм майном. Дане клопотання просив розглянути без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань вказав, що на даний час докази обвинувачення не досліджувалися, майна щодо якого ставиться питання про скасування арешту визнано речовими доказами.

Захисник - адвокат ОСОБА_11 підтримав подані ним клопотання, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у них.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 просили задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позиції учасників, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 у справі № 554/10/22 (провадження № 1-кс/554/5812/2023) клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021170000000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно - вилучене 10.05.2023 за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , у тому числі на: банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen ID.4 н.з. НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 ; документи щодо оплати комунальних послуг за адресою: с. Абазівка, вул. Білоуська, 95 у вигляді розрахункових книжок платіжних документів (квитанцій, рахунків, чеків); мобільний телефон Iphone X, в корпусі чорного кольору; предмет ззовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_6 » з магазином та набоями, споряджений гумовими кулями у к-ті 8 шт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 у справі № 554/10/22 (провадження № 1-кс/554/5807/2023) клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_21 , в рамках досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000775 від 11.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на предмети, речі та речовини які вилучені 10.05.2023 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі на: артматуроріз ручний гідравлічний, модель АР-22 чорно-жовтого кольору та паспорт до нього, який поміщений до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1795092 та опечатаний; сім гарнітур чорного кольору та одну світло-коричневого кольору та дві зарядні станції для рацій, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1571417 та опечатані; тактичні перчатки зеленого кольору , які поміщені до сейф-пакету НПУ СУ PSP 2109097 та опечатані; пластмасовий предмет обмотаний липкою стрічкою чорного кольору із кабелем живлення та дротом жовто-зеленого кольору, зовні схожий на пристрій для скручування показників світла, який поміщений до сейф-пакету НПУ ГСУ PSP 2109098 та опечатаний; камера спостереження, яка обмотана в камуфляжну стрічку з кабелем та акумуляторна батарея типу «павербанк», який поміщений до сейф-пакету №1000003543 та опечатаний; камера відеоспостереження Ashva білого кольору з чорними вкладками, яка поміщена до сейф-пакету НПУ PSP 1328473 та опечатана; переносний Wi-Fi роутер Setpock чорного кольору з червоною вкладкою, який поміщений до сейф-пакету НПУ PSP 1328474 та опечатаний; пара тряпчаних перчаток сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 1328475 та опечатано; частина картонної коробки з-пі камери відеоспостереження із зазначеним паролем доступу до камери «Камера Пароль: НОМЕР_11 та пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, який поміщений до сейф-пакету НПУ PSP 1328476 та опечатано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 у справі № 554/10/22 (провадження № 1-кс/554/5805/2023) клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_22 , в рамках досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за № 12021170000000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.14 ч.1, ст.185 ч.4, ст.311 ч.2, ст.306 ч.2, ст.313 ч.3 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на вилучені 10.05.2023 у ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN ID.4», синього кольору, державний номер « НОМЕР_10 » за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 84/1, речі, у тому числі на: ключі від автомобіля марки VOLKSWAGEN ID.4 д.н.з. « НОМЕР_10 », сейф-пакет НПУ PSP 1110941. Накладено арешт на вилучений 10.05.2023 у ході обшуку автомобіль марки VOLKSWAGEN ID.4 д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого являється ОСОБА_18 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобі за адресою: м. Полтава, вул. Кременчуцька, 2-в, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.08.2023 у справі № 554/10/22 (провадження № 1-кс/554/9418/2023) клопотання представника власника майна ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 12021170000000775 від 11.11.2021 року задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 року (справа № 554/10/22, провадження № 1-кс/554/5805/2023) у частині користування та розпорядження автомобілем Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , ключами від вказаного транспортного засобу Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 та свідоцтвом про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_10 , залишивши чинною заборону на право відчуження вказаного автомобіля. Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18 автомобіль Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18 ключі від автомобіля Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля Volkswagen ID.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 19.11.2024 було частково задоволено клопотання представника власника майна ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 автомобіля «VOLKSWAGEN ID.4». та скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 12021170000000775 від 11.11.2021, на наступне майно: ключі від автомобіля марки VOLKSWAGEN ID.4, державний номерний знак " НОМЕР_10 ", які поміщен до сейф-пакету НПУ PSP 1110941. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 12021170000000775 від 11.11.2021, на вилучений 10.05.2023 під час проведення обшуку автомобіль марки VOLKSWAGEN ID.4, державний номерний знак " НОМЕР_10 " скасовано в частині обмеження на користування ним. Зобов`язано уповноважену службову особу СУ ГУ НП в Полтавській області передати вищезазначене майно власнику ОСОБА_18 .

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що, зокрема арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, відповідно до засади диспозитивності (ч. 3 ст. 26 КПК України), суд виходить тільки із тих обставин, на які посилаються учасники провадження. Саме на особу, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна покладається обов`язок довести те, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України визначений порядок вирішення питання щодо речових доказів. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так, обґрунтовуючи необхідність скасування арешту з банківських карток, адвокат ОСОБА_11 , діючи в інтересах обвинуваченого, вказує на те, що банківські картки належали померлій матері ОСОБА_6 - ОСОБА_16 . Водночас, дане твердження не доводить відповідними доказами. Стосовно іншого майна, арешт з якого просить скасувати захисник, у тому числі і вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , то згідно ухвали слідчого судді від 15.05.2023 це майно визнано речовими доказами. Стосовно тверджень про належність вилученого майна ОСОБА_17 , яка є власником житлового будинку, то до клопотання доказів на підтвердження зазначених обставин доказів також не надано. Необґрунтованість накладення арешту не доведено.

Стосовно клопотання ОСОБА_19 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_18 , то адвокатом не було наведено переконливих аргументів на підтвердження того, що у подальшому накладенні арешту в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем Volkswagen ID.4 д.н.з. НОМЕР_7 та ключів від нього відпала потреба.

Водночас, оцінюючи доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення суд вважає, що арешт на зазначене у клопотаннях майно необхідний для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а скасування арешту може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інших негативних наслідків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_19 слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 84, 170-174, 350, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 від 20.12.2024 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 (справа № 554/10/22, провадження 1-кс/554/5812/2023) на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_11 від 20.12.2024 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 (справа № 554/10/22, провадження 1-кс/554/5807/2023) на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити без задоволення.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 про скасування в повному обсязі арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2023 (справа № 554/10/22, провадження 1-кс/554/5805/2023) автомобіль "Volkswagen id 4", синього кольору, державний номерний знак " НОМЕР_10 " та ключі від нього - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3