Рішення № 140268704, 01.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/8898/26

Справа №522/10126/26-Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 03.06.2026 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визначення додаткового строку тривалістю 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка є дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. На час смерті чоловіка позивачка проживала та була зареєстрована у м. Первомайськ Луганської області. ОСОБА_1 мотивує пропуск строку окупацією населеного пункту, відсутністю належного транспортного сполучення, обмеженнями пересування, а також неможливістю своєчасно отримати необхідні документи та звернутися до нотаріуса.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2022 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн. Провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.07.2026. Задоволено заяву позивачу про витребування доказів.

У результаті проведеного підготовчого засідання 29.07.2026 за участі представника позивача ОСОБА_3 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 01.10.2026.

До суду 13.08.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання позову, просить розглянути справу за її відсутності. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`являлися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 1975 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Брянка Луганської області, що встановлено з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 14.02.2023 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з адресою проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 02 березня 2026 року до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявами про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу №66б/2026.

Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Марія Маслова 09.03.2026 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів.

Листом від 09.03.2026 Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі запропонувала ОСОБА_1 звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України).

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На час смерті ОСОБА_4 позивачка мешкала в Луганській області, на території, де внаслідок збройної агресії російської федерації були встановлені окупаційний контроль та істотні обмеження вільного пересування і доступу до державних послуг. Зазначені обставини створювали істотні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса та оформлення документів у період, коли перебіг шестимісячного строку ще тривав.

Шестимісячний термін для прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_4 давно сплив.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №351/2403/17, постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та у постанові Верховного Суду від 11.08.2021 року у справі № 720/1079/19.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка також є спадкоємицею за законом, позов визнала.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених обставин визначення позивачці додаткового строку не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому, виходячи з того, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, при тому тривалий час перебувала на окупованій території, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що підлягає встановленню додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2026 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн за подання цього позову до ухвалення судового рішення у цій справі.

Станом на час розгляду справи, до суду не надійшла квитанція про сплату судового збору, у зв`язку з чим такий підлягає стягненню з позивача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), за участі третьої особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса (код ЄДРПОУ 42511993, м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, буд.98), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар