Ухвала суду № 140268559, 01.10.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/278/25

Провадження № 1-в/506/15/26

У Х В А Л А

про повернення подання

01.10.2026селище ОкниСуддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання, -

В с т а н о в и в:

30.09.2026 року до суду надійшло начальника Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_2 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. Вирок суду стосовно ОСОБА_2 набрав законної сили 24.07.2026 р. та 13.08.2026 р. надійшов на виконання до Подільського районного сектору № 3.

13.08.2026 p. засудженому за адресою його проживання, рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта», було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, з метою вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

04.09.2026 р. з АТ «Укрпошта» було отримано повідомлення із зазначенням адресат відсутній.

04.09.2026 р. була проведена телефонна бесіда з старостою Топалівського старостинського округу ОСОБА_3 , яка повідомила, що громадянин ОСОБА_2 знаходиться в селі за місцем мешкання, однак на двір не виходить, слухавку ні від кого не бере, тому що боїться, що його заберуть служити в Збройні Сили України.

04.09.2026 р. була проведена телефонна бесіда з матір`ю засудженого, ОСОБА_4 , яка повідомила, що громадянин ОСОБА_2 дійсно є її сином, мешкає в батьківському домі, веде розгульний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на вулицю не виходить, на телефонні дзвінки не реагує бо боїться співробітників РТЦК та СП. Додатково повідомила, що передасть йому про необхідність явки до уповноваженого органу пробації, або щоб зателефонував начальнику сектору.

07.09.2026 р. на номер начальника Подільського РС № 3 надійшов дзвінок від матері ОСОБА_5 , яка передала слухавку засудженому для розмови. Під час бесіди, останній повідомив, що він знає про те, що йому потрібно відбути покарання у виді обмеження волі та він планує до 15.09.2026 р. приїхати в селище Окни, Подільського району, Одеської області і обов`язково з`явиться до сектору для отримання припису. Додатково повідомив, що листи з «Укрпошти» він відмовляється отримувати, слухавки ні від кого не бере, тому що боїться, що його заберуть служити в ЗСУ. Однак, засуджений до органу пробації так і не з`явився.

17.09.2026 р. повторно була проведена телефонна бесіда з матір`ю засудженого, ОСОБА_4 , яка згідно поставлених питань повідомила, що її син не хоче ні з ким розмовляти, слухавку для розмови відмовляється брати від неї. Також повідомила, що розмовляла зі старостою ОСОБА_3 яка повідомила її про те, що ОСОБА_2 необхідно прибути до сектору пробації, але ОСОБА_6 нікуди їхати не збирається та навіть з будинку виходити не буде.

17.09.2026 була проведена телефонна бесіда з офіцером поліції Відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 . Під час бесіди останній повідомив, що згідно плану своєї роботи, буде перебувати в Топалівському старостинському окрузі та обов`язково заїде поспілкуватись з ОСОБА_2 , якщо буде можливість, доставить його до сектору пробації або передасть виклик для явки на 28.09.2026 р.

29.09.2026 під час телефонної бесіди з офіцером поліції ОСОБА_8 було встановлено, що він та інші співробітники поліції, неодноразово протягом вересня 2026 року під`їжджали за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , але поспілкуватись з ним не вдалось, по причині того, що він переховується від співробітників РТЦК та СП, а також знає про необхідність відбування покарання у виді обмеження волі. Тому здійснити привід, або вручити виклик чи припис, немає можливості.

29.09.2026 р. була проведена телефонна бесіда з матір`ю засудженого, ОСОБА_4 , яка згідно поставлених питань повідомила, що її син наразі перебуває за місцем мешкання, нічим не хворіє, ніяких перешкод для явки до уповноваженого органу пробації немає, не хоче ні з ким розмовляти, слухавку не бере.

Таким чином, на думку представника органу пробації, засуджений, будучи повідомленим про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, без поважних причин, до органу пробації не прибув, що унеможливило вручення йому припису та свідчить про умисне ухилення від його отримання.

На підставі ч.4 ст.57 КВК України, представник органу пробації просить розглянути питання про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що його слід повернути ініціатору для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи в поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого, а саме про його направлення до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Частиною 1 ст.31 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зважаючи, на те що працівниками органу пробації не встановлено фактичної адреси проживання засудженого, не було направлено повторний виклик до органу пробації, не було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, не здійснено запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення інформації про перетин кордону засудженим, не здійснено запити про те чи звертався засуджений до лікарні для отримання медичної допомоги, суд вважає, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито заходів з розшуку засудженого та встановлення місця проживання останнього, внаслідок чого місцезнаходження засудженого є невідомим, у зв`язку із чим суд, у свою чергу, позбавлений можливості вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання.

Також, суд звертає увагу на те що, в особовій справі №01/ОВ/2026р. відсутні будь-які відомості про намагання представника органу пробації повідомити засудженого про необхідність прибуття до органу для вручення припису, окрім одного поштового конверту з відміткою «адресат відсутній»/а.о.с. 10/.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_2 про порядок виконання вироку.

При цьому ч. 4 ст. 57 КВК України вказує на те, що належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Таким чином, суд приходить до переконання, що матеріали подання стосовно засудженого підлягають поверненню до органу пробації для усунення наведених вище недоліків, проведення належного розшуку засудженого зі встановленням його фактичного місця проживання та, в залежності від результатів цих заходів, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до відповідного суду за місцем проживання вказаної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 57 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, повернути уповноваженому органу з питань пробації для доопрацювання та вжиття заходів, передбачених ч.4 та ч.5 ст.57 КВК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1