Рішення № 140267177, 02.10.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/471/26

Єдиний унікальний №733/683/26

Рішення

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Далі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 22403-08/2023 про надання фінансового кредиту,відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 360 днів. Банк свої зобов`язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням про перерахуванням коштів. 29 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 29032024, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором № 22403-08/2023 від 18 серпня 2023 року. Сума та розрахунок заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 60 000 грн було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Аванс Кредит» згідно Договору факторингу № 29032024 від 29 березня 2024 року. Станом на 29.03.2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 60 000 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 50 000 грн - заборгованість за відсотками. Але позивач як новий кредитор набув право вимоги не лише до вже існуючої заборгованості, а й щодо відсотків, які продовжують нараховуватися відповідно до первісних договірних умов, в зв`язку з чим загальна сума заборгованості відповідачки станом на 11.08.2024 року становить 93 750 грн, з яких 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту та 83 750 грн заборгованість за відсотками. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки разом із судовими витрати.

Ухвалою судді від 28 липня 2026 року прийнято до свого провадження дану справу та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 71).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх

задовольнити, у разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, який належним чином повідомлений про дату, час, та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 18 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 22403-08/2023 про надання фінансового кредиту (далі-Договір),відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн зі сплатою процентів в розмірі 2,50 % строком на 360 дні, тобто до 11 серпня 2024 року (а.с. 12-16).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору платіж повернення кредиту та сплати процентів мав бути внесений відповідачем 11.08.2024 року, загальна вартість кредиту 100 000 грн, реальна річна процентна ставка 133859,83 % (а.с. 17-18).

Пункт 7.1 Договору визначає, що цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Укладаючи даний Договір відповідач та ТОВ «Аванс Кредит» вчинили дії визначені ст. 11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2984.

Підтвердженням добровільного укладення ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту є інформаційне повідомлення споживача (а.с. 8-на звороті - 9) та заявка-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с. 7-8). Також останнім було підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту (а.с. 9-на звороті - 11).

ТОВ «Аванс Кредит» умови договору про надання споживчого кредиту виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит на потрібну йому суму, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів від 30.06.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 від ТОВ «Аванс Кредит» 18 серпня 2023 року о 15:00:02 на суму 10 000 грн (а.с. 18-на звороті).

Згідно наданого АТ «Універсал Банк» повідомлення від 19.05.2026 року на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку відбулось зарахування коштів на суму 10 000 грн за період 18.08.2023-23.08.2023 р (а.с. 59).

Отже, ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим за розрахунком позивача за відповідачем станом на 29.03.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 60 000 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 50 000 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 19-21).

29 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

укладено договір факторингу № 29032024, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором № 22403-08/2023 від 18 серпня 2023 року (а.с. 26-30, 31, 32).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29032024 від 29 березня 2024 року, до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги у тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором № 22403-08/2023 від 18 серпня 2023 року у розмірі 60 000 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 50 000 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 31).

Після отримання права вимоги, позивачем здійснено нарахування відсотків за користування кредитом за період 30.03.2024 - 11.08.2024 р. в сумі 33 750 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаний період, складеним ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а.с. 22-25).

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості за договором № 22403-08/2023 від 18 серпня 2023 року в розмірі 93 750 грн (а.с. 33).

Але умовами укладеного між TOВ «Аванс кредит» та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" договору факторингу № 29032024 від 29 березня 2024 року не передбачено права фактора нараховувати боржникам проценти за користування кредитом на підставі кредитного договору.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору факторингу, на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл.73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості).

В п.2 договору факторингу визначено, серед іншого, термін "портфель заборгованості", а саме - сукупність невиконаних грошових зобов`язань боржників за кредитними договорами, які складаються із заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, відсотками за користування кредитом, за комісією, а також за несплаченою неустойкою. Розмір потрфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього договору.

Згідно з п.3.1 договору факторингу, клієнту належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Отже, за умовами договору факторингу, позивач отримав право грошової вимоги до боржників у розмірі, який розраховується станом на день підписання сторонами договору факторингу та зазначений у реєстрі боржників.

Враховуючи, що після набуття права вимоги за договором № 22403-08/2023 від 18 серпня 2023 року до ОСОБА_1 позивач не мав права нараховувати проценти за кредитним договором, підстави для стягнення з останнього заборгованості за процентами, нарахованими за період з 30.03.2024 по 11.08.2024 р. в сумі 33 750,00 грн, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила

пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Норми ст. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми

особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1ст. 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів суб`єктів

господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище та те, що всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 10 000 грн та заборгованість за відсотками в сумі 50 000 грн, у загальному розмірі 60 000 грн, а отже, позов належить задовольнити частково.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, позивач додав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО «АПОЛОГЕТ» (а.с. 34-на звороті - 35), копію договору № 0107 про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року (а.с. 35-на звороті), копію акту № 900 наданих послуг від 10.04.2026 року (а.с. 36), копію детального опису наданих послуг до акту № 900 (а.с. 36-на звороті), копію ордера на надання правничої допомоги (а.с. 37).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, суд вважає витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн є співмірними зі складністю самої справи, проведеної по ній відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, однак з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача 5 120 грн витрат на правничу допомогу (60 000 грн - сума задоволених позовних вимог х 8 000 грн - сума сплачених послуг на правову допомогу: 93 750 грн сума позовних вимог).

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною або юридичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» при подачі позову до суду через систему «Електронний суд» було сплачено суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн. відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується платіжною інструкцією № 24677 від 17 квітня 2026 року (а.с. 6).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути 1 703,94 грн судового збору (2 662,40 грн - сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви) (а.с. 5) х 64% - задоволено судом вимоги заявленого позову).

Керуючись ст. 512, 514, 525, 526, 611, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1079, 1080, 1082 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263?264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 22403-08/2023 від 18 серпня 2023 року у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп, з яких 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту і 50 000 грн - заборгованість за відсотками, судовий збір в розмірі 1 703 (одна тисяча сімсот три) гривні 94 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 5 120 (п`ять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 66 823 (шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 94 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місце розташування: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко