Ухвала суду № 140266447, 02.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/12177/26

Провадження 1-кс/524/2292/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026170540000253від 30.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановила:

02.10.2026 слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026170540000253від 30.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в якому просила накласти арешт на транспортний засіб Dacia Logan, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 30.09.2026 року в ході проведення огляду, та власницею якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча посилалася на те, що СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026170540000253 за фактом того, що 30.09.2026 року працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події у салоні автомобіля було вилучено особливу небезпечну наркотичну речовину Фентоніл вагою 690 г., яку виявлено в належній ОСОБА_6 сумці.

30.09.2026 року у період часу з 15 год. 31 хв. до 17 год. 39 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 надала добровільну згоду на проведення огляду транспортного засобу Dacia Logan, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб, на який слідча просить накласти арешт.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб задля збереження речового доказу, а також для проведення ряду слідчих дій.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець майна та її представник, належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026170540000253 за фактом того, що 30.09.2026 року працівниками поліції було зупинено транспортний засіб Dacia Logan державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події у салоні автомобіля було вилучено особливу небезпечну наркотичну речовину Фентоніл вагою 690 г., яку виявлено в належній ОСОБА_6 сумці.

30.09.2026 з 15 год. 31 хв. по 17 год. 39 хв. на підставі ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, старшим слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб Dacia Logan, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.10.2026 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власницею транспортного засобу Dacia Logan, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчою доведено, що транспортний засіб Dacia Logan, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98,167,170,171,173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Dacia Logan, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 30.09.2026 року в ході проведення огляду, та власницею якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Залишити вищевказаний транспортний засіб на зберігання на території ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 166.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1