Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/305/26
Провадження №2/377/384/26
02 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши заяву адвоката Кірюшина Артема Андрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 15 жовтня 2026 року 12 годину 00 хвилин.
30 вересня 2026 року представник відповідача- адвокат Кірюшина А.А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях у справі №377/305/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Зважаючи на викладене, для забезпечення участі адвоката Кірюшина А.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2026 року 12 годину 00 хвилин, та в інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, подану заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката Кірюшина Артема Андрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Кірюшина Артема Андрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2026 року 12 годину 00 хвилин, та у всіх інших судових засіданнях у справі , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити представника відповідача адвоката Кірюшина А.А.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 02 жовтня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 140266329, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/305/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: