Вирок № 140266027, 30.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18589/26

Провадження № 1-кп/369/2058/26

В И Р О К

іменем України

30.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026116350000203 від 08.09.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, розлучений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 08.09.2026 року о 22 годині у відділенні «Нової пошти» за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 26/28 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області отримав замовлення, запаковане в поліетиленовий пакет, в якому був прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною. В такий спосіб ОСОБА_4 , розуміючи, що у пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, незаконно її придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. З пакетом ОСОБА_4 вийшов з відділення «Нової пошти» та був затриманий поблизу відділення о 22.39 працівниками поліції, які вилучили у ОСОБА_4 пакет з психотропною речовиною у пакуванні «Нової пошти», який він тримав у руках.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1111-26/49042-НЗПРАП від 11.09.2026 року в наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС масою в речовині 1,524 г.

4-ММС, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), 1,524 г 4-ММС є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, вказав, що він вперше вирішив спробувати заспокійливу речовину, оскільки має підвищену тривожність, проте був затриманий працівниками поліції. Вважає, що оскільки все відбулось в такий спосіб, Бог відвернув від нього негативні наслідки вживання заборонених речовин. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу та врахувати, що він перерахував благодійну допомогу у сумі 50000 грн на потреби ВЧА2772.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, матеріалів стосовно речових доказів і процесуальних витрат.

За результатами судового провадження суд визнає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики, виявив свідому громадянську позицію перерахував благодійну допомогу на потреби військової частини. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

З наведеного суд вважає достатнім призначити ОСОБА_4 за вчинене штраф в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого, запобіжний захід скасуванню.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання штраф у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Обраний ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/18304/26 ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави розміром 33280 грн скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12026116350000203.

Речовий доказ у справі: спецпакет № 6575795 з психотропною речовиною, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5