Ухвала суду № 140265793, 18.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/495/14-ц

провадження № 6/361/185/26

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря Чуняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інком-Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях №52674331 та №70754453.

Заяву обґрунтовано тим, що 01 травня 2026 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС» укладено договір факторингу №01/05/4/2026, згідно з яким до заявника перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11340255000 від 25.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 , а також права за договорами, якими забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник АТ «УКРСИББАНК», Матвєєва Т.О. та Матвєєв В.Г. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2014 у справі №361/495/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вказаним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 25.04.2008 №11340255000 у розмірі 819396 грн 86 коп., а також судовий збір у розмірі 3654 грн.

12.08.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/361/667/14 на виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 у справі №361/495/14-ц видано дублікат виконавчого листа №2/361/667/14, оскільки його оригінал був втрачений під час проведення виконавчих дій.

З наданих заявником відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні перебувають: виконавче провадження №52674331, відкрите 04.10.2016 щодо боржника ОСОБА_1 , стягувачем у якому зазначено «УкрСиббанк»; виконавче провадження №70754453, відкрите 19.01.2023 щодо боржника ОСОБА_2 , стягувачем у якому зазначено АТ «УКРСИББАНК».

Відповідно до наданих відомостей стан обох виконавчих проваджень на час формування інформації зазначено як «відкрито».

З матеріалів справи також убачається, що 01.05.2026 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС» укладено договір факторингу №01/05/4/2026.

Відповідно до умов зазначеного договору АТ «УКРСИББАНК» передало, а ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11340255000 від 25.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з додатком №1 до договору факторингу до ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС» також перейшли права вимоги за договорами забезпечення виконання зобов`язань, зокрема за договором поруки №200827 від 25.04.2008, укладеним з ОСОБА_2 , та договором іпотеки №84299 від 25.04.2008.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копію договору факторингу з додатками, договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, а також платіжну інструкцію №2277 від 01.05.2026.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття виконавчих проваджень №52674331 та №70754453 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, на виконання якого видано виконавчий лист у справі №361/495/14-ц.

ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №11340255000 від 25.04.2008 та правами за договорами, що забезпечували виконання зобов`язань за ним, у тому числі за договором поруки №200827 від 25.04.2008, укладеним з ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС» у зазначених виконавчих провадженнях.

Керуючись статтями 247, 258261, 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 1077 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, його правонаступником ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43092786, у виконавчому провадженні №52674331, відкритому 04.10.2016 щодо боржника ОСОБА_1 , на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2014 у справі №361/495/14-ц.

Замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК», ЄДРПОУ 09807750, його правонаступником ТОВ «ІНКОМ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43092786, у виконавчому провадженні №70754453, відкритому 19.01.2023 щодо боржника ОСОБА_2 , на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2014 у справі №361/495/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ведмідь Н.В.