Рішення № 140265028, 01.10.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/1256/26

п/с: 2/164/1203/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30 січня 2025 року, біля 8 години 10 хвилин, в с. Рудники Луцького району Волинської області, відповідач ОСОБА_3 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс один удар дерев`яною палицею в область ліктьового суглобу правої руки ОСОБА_1 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс два удари вказаною дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови зліва та забійної рани чола, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 680 гривень. Внаслідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, яка полягає в нервовому потрясінні, моральних переживаннях в зв`язку з протиправними діями відповідача, участі в неодноразових слідчих діях по кримінальному провадженню, вимушених змінах у звичному способі життя, порушенні сну, страху можливого повторення аналогічних протиправних дій. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в сумі 50000 гривень. Відповідач в добровільному порядку завдану своїми діями моральну шкоду не відшкодував, в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 був змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдану моральну шкоду на суму 50000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдану моральну шкоду на суму 50000 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просив відмовити.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв?язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім?ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2025 року, біля 8 години 10 хвилин, в с. Рудники Луцького району Волинської області, відповідач ОСОБА_3 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі вулиці Пісочна, що поблизу домоволодіння № 1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс один удар дерев`яною палицею в область ліктьового суглобу правої руки позивача ОСОБА_1 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс два удари вказаною дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови зліва та забійної рани чола, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 680 гривень. В зв?язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебував. Завдану своїми діями моральну шкоду відповідач в добровільному порядку не відшкодував, в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 був змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Зазначені обставини підтвердили позивач та представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, вироку Маневицького районного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року, висновку судово-медичної експертизи № 111 від 4 лютого 2025 року, дослідження МСКТ головного мозку ОСОБА_1 від 30 січня 2025 року, довідки КП „Медичне об?єднання Луцької міської територіальної громади № 786 від 30 січня 2025 року.

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_3 відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких належних доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд вважає, що внаслідок вчиненого відповідачем ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, яка виразилась у нервовому потрясінні, моральних переживаннях в зв`язку з протиправними діями відповідача, участі в неодноразових слідчих діях по кримінальному провадженню, вимушених змінах у звичному способі життя. Враховуючи глибину моральних і душевних страждань ОСОБА_1 , обставини вчиненого кримінального проступку, з урахуванням вимог розумності та справедливості дану моральну шкоду суд оцінює в сумі 10000 гривень і в такій сумі, а не в сумі 50000 гривень, вона підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 кошти на загальну суму 10000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 1331 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя районного суду О.В. Невар