Постанова № 14026422, 02.03.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3-348/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменської міжрайонної Державної Податкової Інспекції Сумської області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1956 р. н.,

мешканки АДРЕСА_1,

директора ТОВ “ Таланпром”

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

22 грудня 2010 року, при перевірці ТОВ “ Таланпром” по вул. Тельмана, 24, м. Ромни було встановлено порушення директором зазначеного товариства ОСОБА_1 встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 261800 грн., за ІІІ квартал 2007 року 165917 грн., ІV квартал 2007 року 80203 грн., І квартал 2008 року - 1616грн., ІІ квартал 2008 року 84 грн., ІІІ квартал 2008 року 77 грн., ІІ квартал 2009 року 7180 грн., ІV квартал 2009 року 1305 грн., І квартал 2010 року 3353 грн., ІІ квартал 2065 грн., що є порушенням п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.3.9, п.5.3, п.п. 5.4.8, п. 5.4, п.п. 5.6.2, п. 5.6, ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року, №334/94-ВР, що є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Судом було витребувано додаткові матеріали від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області для вирішення адміністративної справи відносно ОСОБА_1, а саме : Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка надійшла до суду 01.03.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою визнала. ЇЇ вина підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом АС № 288597 (а.с.2)., актом (витягом) про результати планової виїзної перевірки від 22.12.2010 року № 884/23/30033103 (а.с.3-29).

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

Враховуючи викладене, на час розгляду справи відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 221, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 63-1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко