Рішення № 140263878, 02.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5449/26

Провадження № 2/159/3088/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 159/5449/26,

учасники справи:

позивачтовариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Споживчий центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

представник позивачаБалюх Євген Олександрович,

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом, який мотивовано тим, що 26.02.2026 між сторонами було укладено електронний кредитний договір, за умовами якого розмір кредиту 5 000 грн, строк кредитування 140 днів, процентна ставка 1% за день користування кредитом; комісія, пов`язана з наданням кредиту, складає 20 % від суми кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач умов договору не виконала, кредит не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 000 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за тілом кредитом, 7 000 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1 000 грн комісії за надання кредиту, 5 000 грн заборгованість за процентами за ст. 625 ЦК України.

Позивач просив суд стягнути з відповідача у свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати у справі зі сплати судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не повідомила суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Вона повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України: судова повістка направлена на адресу її зареєстрованого місця проживання, повернута до суду з відміткою про відсутність адресата.

На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

З наявних у справі доказів встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26.02.2026-100001603 від 26.02.2026, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту).

За умовами кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн на строк 140 днів із датою повернення 15.07.2026. Протягом усього строку дії договору застосовується фіксована процентна ставка в розмірі 1% за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту становить 20% від суми кредиту, що дорівнює 1 000 грн.

Договір укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем 26.02.2026 о 15.04 год із використанням одноразового ідентифікатора.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Кредит - це грошові кошти, що надаються позичальнику на умовах поворотності, строковості та платності. Така послуга обов`язково надається на підставі письмового договору, що може бути укладений в електронній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України та ст. ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Чинне законодавство дозволяє укладати кредитні договори в електронному вигляді, за умови ідентифікації позичальника в інформаційно-комунікаційній системі та надання ним відповіді про прийняття пропозиції (акцепту).

Під час укладення кредитного договору у цій справі відповідач пройшла процедуру ідентифікації за реєстраційним номером облікової картки платника податків, паспортними даними та верифікованим номером мобільного телефону. Механізм підписання договору відбувся шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (алфавітно-цифрової послідовності, надісланої на верифікований номер телефону позичальника), що згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» є аналогом власноручного підпису.

За таких обставин, кредитний договір за своєю формою та порядком підписання повністю відповідає вимогам чинного законодавства, а тому є чинним, дійсним та обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначаються в договорі. Ці умови залежать від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, що склалися на дату укладення договору.

Інформаційна довідка, надана позивачем, підтверджує виконання платіжної операції на картку, яка повністю збігається з маскованим номером у договорі. Перерахування коштів на суму 5 000 грн відбулося 26.02.2026 о 15.05 через систему i.Pay.ua на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Зазначення цих реквізитів у тексті договору свідчить про те, що позичальник самостійно ідентифікувала цю картку як власну та надала добровільну згоду на зарахування грошей саме на неї. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 12.08.2026 основний борг складає 5 000 грн, нараховані і не погашені проценти 7 000 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України 5 000 грн, залишок комісій 1 000 грн, всього 18 000 грн. Відповідач будь-яких сум на погашення кредиту не вносив.

Розрахунок заборгованості за процентами відповідає умовам договору. Так, проценти за користування кредитом в межах 140 днів: 5 000 х 1% х 140 = 7000 грн.

Нарахування одноразової комісії в розмірі 1 000 грн відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст.1 і ч. 2 ст. 8 цього Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якими до загальних витрат споживача за споживчим кредитом включаються, серед іншого, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням кредиту. У договорі кредиту (п.7) встановлена одноразова плата за надання кредиту в розмірі 20 % від суми наданого кредиту.

Нараховані позивачем відсотки за ст. 625 ЦК України в сумі 5000 грн підлягають списанню, з тих підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 13 000 грн, з яких 5 000 грн основний борг, 7 000 грн відсотки, 1 000 грн одноразова комісія за видачу кредиту, а в іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням пропорційності задоволених вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 922, 85 грн (13 000 грн : 18 000 грн. х 2 662,40 грн).

Позивач також включив до складу судових витрат 120,18 грн, понесених на поштове відправлення. Долучений до матеріалів позову список згрупованих поштових відправлень не є доказом фактичного здійснення витрат, тому зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 274-278, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 26.02.2026-100001603 від 26.02.2026 в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, з яких: 5 000 грн основного боргу, 7 000 грн проценти за користування кредитом, 1 000 грн комісії за надання кредиту.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1 922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) гривні 85 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 02.10.2026.

Головуючий:І. В. ОКОСТЕНЬ