Ухвала суду № 140263837, 01.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 462/5508/26

Провадження № 6/159/67/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

01 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса,

у с т а н о в и в :

31.07.2026 із Залізничного районного суду міста Львова до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла заява представника заявника ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67814900 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 35479 виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 29218,84 грн.

Суд прийняв заяву до розгляду, витребував у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67814900, також за клопотанням боржника витребував у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. матеріали виконавчого напису № 35479 від 26.03.2021 та відклав розгляд справи.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ухвала суду про витребування доказів виконана, суду в електронній формі в системі «Електронний суд» надані матеріали виконавчого провадження №67814900.

Матеріали виконавчого напису №35479 від 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. суду не надані.

В судове засідання 01.10.2026 боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули. Від Циганського О.Ю. надійшло клопотання про витребування у компетентного територіального органу Міністерства юстиції України інформації щодо місця зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В, приватна діяльність якої припинена, зокрема інформацію про те, до якого державного нотаріального архіву, іншого нотаріуса або іншого належного зберігача були передані відповідні документи. Просив після встановлення належного зберігача витребувати матеріали виконавчого напису №35479 від 26.03.2021, зокрема заяву стягувача про вчинення виконавчого напису, кредитний договір та всі додатки до нього, що були подані нотаріусу, документи, подані стягувачем на підтвердження виникнення та розміру заборгованості, розрахунок заборгованості на суму 29218,84 грн, документи щодо направлення боржнику вимоги про погашення заборгованості та докази її направлення, отримання або повернення, документи на підставі яких нотаріус перевіряв безспірність заборгованості, документи що підтверджують право стягувача на звернення за вчиненням виконавчого напису, копію виконавчого напису № 35479 від 26.03.2021, інші документи, що містяться в матеріалах нотаріальної справи. До отримання перелічених документів просив не вирішувати питання заміни сторони виконавчого провадження.

Клопотання Циганського О.Ю. від 30.09.2026 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Предметом розгляду є заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67814900 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 35479 виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 29218,84 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зобов`язаний перевірити:

- факт відкриття виконавчого провадження: чи дійсно уповноваженим державним чи приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання конкретного виконавчого напису нотаріуса.

- процесуальний статус виконавчого провадження на момент розгляду заяви: чи є воно чинним (відкритим), чи було повернуто виконавчий документ стягувачу, закінчено або припинено.

- наявність матеріального правонаступництва: чи відбувся фактичний перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах (на підставі договору відступлення права вимоги (цесії), факторингу, спадкування чи реорганізації юридичної особи).

- суб`єктний склад сторін матеріального зобов`язання: хто є первісними та новими учасниками правовідносин.

- місце виконання рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

У наданих приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. матеріалах виконавчого провадження №67814900 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 35479 виданого 26.03.2021 наявні зокрема, заява ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» від 08.12.2021 про відкриття виконавчого провадження, зазначений виконавчий напис № 35479 від 26.03.2021, кредитний договір №819251568 від19.03.2020 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , графік розрахунків із визначеною датою повернення кредиту і сукупним розміром, постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2021.

Відтак, частина запитуваних боржником документів наявні в матеріалах справи. Вони є достатніми для перевірки обставин в межах заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Що стосується інших матеріалів виконавчого напису нотаріуса, то вони не входять в предмет дослідження в межах цієї справи. Крім того, боржник не позбавлений можливості самостійно звернутися до уповноважених органів Міністерства юстиції України або нотаріальних архівів із запитами для пошуків усієї справи вчиненого виконавчого напису.

З наведених мотивів суд відмовляє у витребуванні доказів за клопотанням боржника, повторно роз`яснює право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження безпосередньо в суді або через обраного представника адвоката Демчук Н.В., також ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні, має право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в інформаційних ресурсах або безпосередньо через запит до приватного виконавця.

Керуючись статтями 76, 81, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за його заявою від 30.09.2026 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.10.2026.

ГоловуючийТ. В. Денисюк