Рішення № 140263832, 01.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5018/26

Провадження № 2/159/2895/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»)через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2035714375_CARD від 24.02.2021 в розмірі 10249,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2035714375, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. В межах кредитного договору №2035714375_CARD (розділ 2) буловідкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту під 5% в місяць.

На підставі договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитним договором №2035714375_CARD від 24.02.2021 перейшло до позивача.

У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань, відповідач має непогашену заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2035714375_CARD, в розмірі 10249,83 грн, з яких 5000 грн основного боргу, 5249,83 грн заборгованість за процентами. ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив стягнути заявлену суму заборгованості та 2662,40 грн судового збору.

06.08.2026суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив факт укладення з АТ «ОТП Банк» кредитного договору, пояснив, що повністю повернув одноразово отриманий кредит, водночас погодився із заборгованістю в межах кредитної лінії. Просив перевірити правильність проведених позивачем нарахувань.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Датою проголошення рішення є 01.10.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

24.02.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір №2035714375, який складається з двох частин: надання кредиту на споживчі цілі (п.1 Договору) та відкриття поточного (карткового) рахунку для обслуговування кредитної лінії із отриманням електронного платіжного засобу (п.2 Договору).

Кожен розділ містить різні умови кредитування.

Позивачем заявлені позовні вимоги в межах другого розділу кредитного договору, які стосуються відкриття поточного (карткового) рахунку для обслуговування кредитної лінії із отриманням електронного платіжного засобу на підставі п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035714375_CARD від 24.02.2021).

За умовами кредитного договору №2035714375_CARD відповідачу відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 для обслуговування кредитної лінії.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035714375_CARD від 24.02.2021, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк», відповідач звернулася до АТ «ОТП Банк» з заявою про відкриття карткового рахунку. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Договором. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць; розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Договір підписаний відповідачем власноручно.

Тобто, відповідач безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що Анкета-Заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

З виписки по рахунку, в якій відображені усі операції по картковому рахунку за період з 24.02.2021 по 03.03.2025, вбачається, що відповідач до 01.08.2022 активно користувався кредитною лінією, використовував кредитні кошти та вносив платежі на повернення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за період з 25.02.2021 до 03.03.2025 відповідач використав 8281,50 грн кредитних коштів, банк нарахував 8214,05 грн відсотків за користування кредитною лінією, відповідач вніс на рахунок 6245,72 грн власних коштів. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 03.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 10249,83 гривні.

14.03.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладений Договір факторингу №14/03/25 , відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ»право грошової вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №2035714375_CARD від 24.02.2021.

Після набуття права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ»додаткових нарахувань не проводило.

Будь-яких платежів на повернення кредиту фактору відповідач не вносив.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі

За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Суд встановив, що кредитний договір №2035714375_CARD від 24.02.2021 за формою відповідає вимогам законодавства, укладений у письмовій формі та підписаний відповідачем.

Відповідач, підписавши кредитний договір, не лише погодив умови договору, але й скористався кредитом, також вчинив дії на часткове повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 факт укладення кредитного договору та отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту (кредитної лінії) не заперечив.

Предметом даного позову є стягнення фактором заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.

Позивачем на підтвердження права вимоги до відповідача надані копія договору факторингу №14/03/25 ВІД 14.03.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», витяг з реєстру боржників, до якого за порядковим номером 6671 включений боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №2035714375_CARD від 24.02.2021, платіжна інструкція №767 від 14.03.2025.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості первісному кредитору, тому, враховуючи доведеність позивачем переходу до нього права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ»має право вимагати стягнення з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором.

При вирішенні питання розміру заборгованості суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина перша четверта статті 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено, що відповідач взяв на себе зобов`язання за кредитним договором, порушив його умови та допустив виникнення заборгованості.

Із наданих позивачем доказів, зокрема виписки по рахунку вбачається, що відповідач у період з 24.02.2021 до 01.08.2022 активно користувався кредитними коштами, вносив власні кошти на повернення кредиту. Після 01.08.2022 припинив виконувати грошові зобов`язання. Станом на 03.03.2025 відповідач використав кредитні коштів в сумі 8281,50 грн, йому нараховані відсотки в розмірі 8214,15 грн за обумовленою в кредитному договорі ставкою 5% в місяць, при цьому відповідач вніс на погашення кредитної заборгованості власні кошти в розмірі 6245,72 грн.

Відповідно до вимог частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК).

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 10249,83 грн (8281,50 грн (використані кошти) + 8214,05 грн (відсотки) - 6245,72 грн (внесені власні кошти)).

Відповідач доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунок заборгованості не надав, тому позов належить задовольнити в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

На підставі частини першою статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову через систему Електронний суд судовий збір розміром 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3,6, 207, 509, 512, 514, 526, 530, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, Законом України «Про споживче кредитування», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором №2035714375_CARD від 24.02.2021в розмірі 10249 (десять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 83 копійки, з них 5000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 5249,83 гривні заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м.Бровари, вул. Лісова, 2, Київська область.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 01.10.2026.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК