Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/1378/26
Провадження №2/157/880/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, спільно побудували житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після батька ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом є також відповідачка, яка спадщину не прийняла.
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належне його батькові майно, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві вказаного нерухомого майна. Отже до складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Пась В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, в якій просив справу розглянути без участі представника міської ради.
Оскільки відповідачі визнають позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 60, 70 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, спільно побудували житловий будинок загальною площею 92,1 кв. м із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно, у визначений законом строк прийняли її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_3 належало 3/4 частини житлового будинку (1/2 частина, як частка у спільному сумісному майні подружжя, та 1/4 частина спадщина після дружини ОСОБА_4 ), а ОСОБА_1 належить 1/4 частина вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняв його син ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є також дочка покійного ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину та не вчинила дій, що свідчать про намір її прийняти.
Зазначені обставини визнані відповідачами у поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 05.02.1991, НОМЕР_2 від 22.07.1990, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 22.07.1990, свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 від 15.06.2010, серії НОМЕР_5 від 11.02.2019, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №56041211 від 03.05.2019, повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області №39/02-14 від 09.04.2025, рішенням Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області №172 від 29.07.1991, довідкою Камінь-Каширської міської ради Волинської області №1098 від 24.03.2026, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00057285534 від 24.03.2026, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 08.11.2006, будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 16.01.2026, висновком про вартість об`єкта оцінки від 16.01.2026, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №488540596 від 04.08.2026, повідомленням КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №4859/01-04 від 05.08.2026, спадковою справою №27/2019 до майна померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фактично набув на нього право власності. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане вище нерухоме майно.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 60, 70 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ; відповідач Камінь-Каширська міська рада Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, код в ЄДРПОУ 34836909.
Головуючий Б.С. Гамула
Судове рішення № 140263804, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/1378/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: