Вирок № 14026373, 28.02.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-38/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Демяненко С.А.

з участю прокурора: Кондратенко В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобрик Роменського району, громадянина

України, розлученого, освіта середня, не працюючого,

проживаючого в с. Біловод Роменського району, раніше судимого

23 листопада 2009 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75,76 КК України

Роменським міськрайонним судом до 3 років позбавлення волі з

іспитовим строком 2 роки 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.09. 2010 року близько 19 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходив повз продуктовий магазин в с. Біловод Роменського району, Сумської області і виявив велосипед «Україна», який належав ОСОБА_3. Він умисно з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу повторно скоїв крадіжку велосипеда у ОСОБА_3 вартістю 380 грн.. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 8.09.2010 року вечером, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходив в с. Біловод повз продуктовий магазин, де виявив велосипед «Україна» блакитного кольору і скориставшись відсутністю сторонніх осіб він викрав вказаний велосипед, щоб доїхати в інший населений пункт. Велосипед він залишив у ОСОБА_5 З вартістю викраденого він згоден.

В скоєному він чистосердечно розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає , що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, поскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, він вчинив злочин середньої тяжкості, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він з»явився із зізнанням, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду потерпілій, незадовільний стан здоров»я ( отримав травми), що є обставинами помякшуючими його покарання, він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, він на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності і вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання необхідно застосувати ч.1 ст. 71 КК України і невідбуту частину покарання три роки позбавлення волі за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2009 року частково приєднати до покарання призначеного за новим вироком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку і взяття під варту.

Речовий доказ: велосипед «Україна», який зберігається у потерпілої ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення автоповарознавчої експертизи № 17 від 12.10.2010 року в сумі 150 грн. 24 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку і взяття під варту.

Речовий доказ: велосипед «Україна», який зберігається у потерпілої ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення автотоварознавчої експертизи № 17 від 12.10.2010 року в сумі 150 грн. 24 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії вироку

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. Яременко