Ухвала суду № 140262188, 01.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2026 року Справа № 520/31234/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_2 щодо визнання довідки № 4950/1/22/95 від 04.07.2025 року про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України недійсною - протиправними;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 поновити дію довідки № 4950/1/22/95 від 04.07.2025 року про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Військової частини НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): копії Бойового розпорядження головнокомандувача ЗСУ від 19.01.2024 № 617; Бойового розпорядження командувача СВ ЗСУ від 19.01.2024 №116/5/1309 дск; Бойового розпорядження ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 19.03.2024 № 4/115/ППО, Бойового розпорядження командира НОМЕР_4 ЗРБр від 19.04.2024 № 194/дск; Акту прийняття - передачі зенітного кулеметного батальйону ТГр "Слобода" в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_4 зенітної ракетної Харківської бригади повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Бойового розпорядження командира 302 від 26.10.2024 № 98дск/бг; Журналу ведення бою 633 ОЗКБ №1/18/43 від 13.03.2025; Журналу ведення бою №1/18/57 від 05.04.2025; Бойового наказу командира 633 ОЗКБ №62 від 17.05.2025; Бойового розпорядження командира НОМЕР_4 ЗРБр №497дск/БР від 16.05.2025; Бойових розпоряджень ТГ ППО "Харків" №1 дск/БР від 21.05.2025, №23 дск/БР від 28.05.25; Розпорядження Генерального штабу ЗСУ №14131 від 17.06.2025.

Копію довідки №4950/1/22/95 від 04.07.2025 року, яку відповідач визнав недійсною, із підписами посадових осіб військової частини НОМЕР_2 та з печаткою військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії Бойового розпорядження головнокомандувача ЗСУ від 19.01.2024 № 617; Бойового розпорядження командувача СВ ЗСУ від 19.01.2024 №116/5/1309 дск; Бойового розпорядження ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 19.03.2024 № 4/115/ППО, Бойового розпорядження командира НОМЕР_4 ЗРБр від 19.04.2024 № 194/дск; Акту прийняття - передачі зенітного кулеметного батальйону ТГр "Слобода" в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_4 зенітної ракетної Харківської бригади повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Бойового розпорядження командира 302 від 26.10.2024 № 98дск/бг; Журналу ведення бою 633 ОЗКБ №1/18/43 від 13.03.2025; Журналу ведення бою №1/18/57 від 05.04.2025; Бойового наказу командира 633 ОЗКБ №62 від 17.05.2025; Бойового розпорядження командира 302 ЗРБр №497дск/БР від 16.05.2025; Бойових розпоряджень ТГ ППО "Харків" №1 дск/БР від 21.05.2025, №23 дск/БР від 28.05.25; Розпорядження Генерального штабу ЗСУ №14131 від 17.06.2025, а також довідку №4950/1/22/95 від 04.07.2025, пояснення щодо визнання довідки №4950/1/22/95 від 04.07.2025 недійсною, із наданням відповідних доказів.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 копії Бойового розпорядження головнокомандувача ЗСУ від 19.01.2024 № 617; Бойового розпорядження командувача СВ ЗСУ від 19.01.2024 №116/5/1309 дск; Бойового розпорядження ПвК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 19.03.2024 № 4/115/ППО, Бойового розпорядження командира НОМЕР_4 ЗРБр від 19.04.2024 № 194/дск; Акту прийняття - передачі зенітного кулеметного батальйону ТГр "Слобода" в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_4 зенітної ракетної Харківської бригади повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Бойового розпорядження командира 302 від 26.10.2024 № 98дск/бг; Журналу ведення бою 633 ОЗКБ №1/18/43 від 13.03.2025; Журналу ведення бою №1/18/57 від 05.04.2025; Бойового наказу командира 633 ОЗКБ №62 від 17.05.2025; Бойового розпорядження командира 302 ЗРБр №497дск/БР від 16.05.2025; Бойових розпоряджень ТГ ППО "Харків" №1 дск/БР від 21.05.2025, №23 дск/БР від 28.05.25; Розпорядження Генерального штабу ЗСУ №14131 від 17.06.2025, довідку №4950/1/22/95 від 04.07.2025 та пояснення щодо визнання довідки №4950/1/22/95 від 04.07.2025 недійсною, із наданням відповідних доказів.

У разі відсутності витребуваних документів у відповідача або неможливості надання обов`язково повідомити про це суд, шляхом надання письмових пояснень, в яких зазначити причини неможливості надання до суду витребуваних доказів.

У разі, якщо витребувані судом документи (або їх частина) містять гриф секретності "Таємно" - повідомити про вказані обставини суду.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко