Вирок № 140261674, 02.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 Справа №607/15934/26 Провадження №1-кп/607/1743/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000923 від 23.06.2026 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню сестру, фарбувальниці в TOB «ПВФ Електросвіт», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимої, м.т. НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 14.06.2026 близько 10:40 ОСОБА_3 у період дії воєнного стану на території держави, зайшла до приміщення магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 30-А, перебуваючи в торговельному залі, ОСОБА_3 на торгових полицях розглядала товари. Саме в цей період у неї виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення.

Реалізуючи сформований злочинний умисел, ОСОБА_3 у період часу з 10:40 до 11:20 відбирала з торговельних стелажів товарно-матеріальні цінності. Надалі, вона прослідувала з відібраними товарами до каси самообслуговування.

З метою конспірації своїх дій та уникнення викриття працівниками магазину ОСОБА_3 частину відібраних товарів оплатила, а щодо іншої частини товарів, діючи умисно, з прямим умислом на таємне викрадення, прикриваючи пальцем руки штрих-коди, не просканувала їх і не здійснила оплату, наступних товарів:

- кава натуральна смажена мелена торгівельної марки «MASON CAFE» ESPRESSO INTENSE 420г у кількості 3 шт., загальною вартістю - 672,50 грн.;

- кабель USB-MicroUSB YFVIT HV-CB6292 білий у кількості 1 шт., вартістю - 82,50 грн.;

- навушники вставні бездротові гарнітурні HAVIT TW926 TWS білі у кількості 1 шт., вартістю - 374,17 грн.;

- антиперспірант жіночий FA Fresh&Dry Peony Sorbet аерозоль 150 мл у кількості 2 шт., загальною вартістю - 215 грн.;

- стакан пластиковий з кришкою і трубочкою This is my drink арт.18618 у кількості 1 шт., вартістю - 90,83 грн.;

- пензлик косметичний для пудри, рум ' ян арт.52827 у кількості 1 шт., вартістю - 32,50 грн.;

- колонка портативна Grand-X BTS-5DB темно синя 5Bt у кількості 1 шт., вартістю - 374,17 грн.;

- скраб для тіла цукрово-сольовий Dolce Vero Тірамісу 250г у кількості 1 шт., вартістю - 61,67 грн.;

- навушники вакуумні бездротові з гарнітурою Gelius Gemini X TWS005 білі у кількості 1 шт., вартістю - 374,17 грн.;

- іграшка м`яка Ведмедик з бантиком 22см арт.49454 у кількості 1 шт., вартістю - 165,83 грн.;

- слайси курячі сушені Best sneck's зі смаком копчена паприка 30г у кількості 1 шт., вартістю - 45,83 грн.;

- помада-стік для губ матова Lovit в асортименті арт.52916 у кількості 1 шт., вартістю - 49,17 грн.;

- батончик шоколадний Bounty Кокос 57г у кількості 3 шт., загальною вартістю - 85 грн.;

- колонка портативна Cyboo колір асортименті 185x87мм артикул 39355 у кількості 1 шт., вартістю - 332,50 грн.;

- іграшка м`яка Пташеня в асортименті 20 см артикул 48505 у кількості 1 шт., вартістю - 149,17 грн.;

- крем для тіла Liora Flowers of provence парфумований 260мл у кількості 1 шт., вартістю - 107,50 грн;

- засіб для чищення універсальний Chanteclair Лимон спрей 600 мл у кількості 1 шт., вартістю - 165,83 грн;

- капсули для прання Sila Universal дой-пак 21гх30шт/уп. у кількості 1 шт., вартістю - 290,83 грн.;

- рушник паперовий Safi білий 3 шари 1 рулон у кількості 1 шт., вартістю - 49,17 грн.

Після чого поклала неоплачені товари в сумки, які заздалегідь мала при собі та залишила приміщення магазину маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 спричинила TOB «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 3718,33 грн. без ПДВ.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч.4 ст.185 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк.

3. Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Зазначила, що обставини, які викладені у обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вона дійсно здійснила крадіжку описаних у обвинувальному акті товарно - матеріальних цінностей з магазину «Аврора», що розташований по вул. Торговиця у м.Тернополі 14.06.2026.

В подальшому завдані магазину збитки відшкодувала.

Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє в майбутньому подібних вчинків не здійснювати.

4. Позиція представника потерпілого.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився.

Скерував на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності, додатково повідомивши, що шкода обвинуваченою відшкодована у повному обсязі.

Стосовно міри покарання обвинуваченій покладається на думку суду.

5. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини справи, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, як обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Також з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 у період його дії, на неї слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для її виправлення.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2026, справі №607/15237/26, слід скасувати.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період дії іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2026, справі №607/15237/26 - скасувати.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- чорну легку вітрозахисну куртку з капюшоном із синтетичного матеріалу з застібкою-блискавкою спереду та рожевим логотипом у виді трьох геометричних фігур на спині та спереду зліва на грудях, розмір М з биркою на лівому рукаві із написом «Fashion N.E.W. vogue style collection», яка разом із попереднім сейф-упакуванням №HYQ0148354, поміщені у сейф-упакування №№HYQ0162726, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1