Ухвала суду № 140261506, 02.10.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1334/26

Провадження № 2/595/761/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

прокурора Борис І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної військової адміністрації, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної військової адміністрації, КНП «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 31476,16 грн.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2026 року до суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву, у якій він зазначає, що добровільно відшкодував витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 31476,16 грн, тому просить провадження по справі закрити. До заяви долучені квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 22, № 23 від 22 вересня 2026 року про відшкодування витрат.

25 вересня 2026 року до суду на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Моргатого А.В.,у якій він просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору Кіровоградській обласній прокуратурі, оскільки було проведено позасудове врегулювання спору. До клопотання долучено копії квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №№ 22, 23 від 22 вересня 2026 року.

Прокурор Борис І.С. у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача Національної Служби Здоров`я України у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

У судове засідання представники позивачів Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної військової адміністраціїта представник третьої особи КНП «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної радине з`явилися, хоч належно повідомлялися про розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 22, №23 від 22 вересня 2026 року, виданих ТВБВ № 10019/048 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідачем ОСОБА_1 , після відкриття провадження у справі, добровільно відшкодовано витрати, понесені закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого в загальній сумі 31476,16 грн.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закрити провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної військової адміністрації, третя особа КНП «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 1973 від 17 серпня 2026 року, при зверненні до суду із вказаним позовом Кіровоградською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 6656,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Кіровоградській обласній прокуратурі слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 6656,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 133, 255 ч.1 п. 2, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної військової адміністрації, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня» Кіровоградської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп, згідно платіжної інструкції № 1973 від 17 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Созанська