Ухвала суду № 140260496, 28.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.09.2026

Справа № 497/703/26

Провадження № 2/497/1033/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у спрощеному порядку після усунення недоліків

28.09.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом Лінкевич Каміли Олексіївни - представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2026р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов вищевказаний позов, ухвалою суду від 17.04.2026р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 03.06.2026р. та через неявку відповідача відкладене на 04.09.2026р.

Однак, 13.07.2026р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про припинення повноважень на представництво інтересів АТ "Таскомбанк" у даній цивільній справі №497/703/26.

Тому ухвалою суду від 04.09.2026р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2ст.185 ЦПК України.

15.09.2026р. від Футорян С.М. - представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про зміну позивача у цій справі, з посиланям в якості підстави на те, що 29.06.2026р. між АТ "Таскомбанк " та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №Н1/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/18533968-SP від 10.01.2023р., що був укладений між АТ "ТАСКОБАНК" та гр. ОСОБА_1 , - перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ"; до заяви додані докази на підтвердження повноважень представника ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Однак провадження у праві продовжити суд не може, оскільки за результатом перевіри судом правильності підсудності справи - отримані відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області надійшла відповідь за №5188/14035 від 10.04.2026р., згідно вказаний у запиті суду (і зазначений позивачем у позові) РНОКПП стосується особи з прізвищем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тобто, ім`я та по батькові і дата народження також співпадають з зазаченою у позові в якості відповідача особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; таким чином, ймовірно, і у відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області вказано, що відповідач ОСОБА_1 змінила своє прізвище 08.07.2024р. на " ОСОБА_4 ".

У зв`язку з вищевикладеним, представнику позивача слід надати суду достоірнеі відомості щодо анкетних даних відповідачки, а суд, зі свого боку, має можливість з`ясувати питання щодо зміни прізвища відповідачки у відповідномсу органі РАЦС.

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області, позов подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, на виконання Рішення Ради суддів України №26 від 05.08.2022р., з метою економії коштів спеціального фонду держаного бюджету України в умовах воєнного стану та нестабільної ситуації, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування двох оптимальних форм розгляду цієї справи: змішану (паперовій і електронній) та електронну, що дозволяє суттєво економити процесуальний час та кошти державного бюджету і створює більше умов для забезпечення прозорості діяльності судів, підвищення рівня довіри громадян до суду, а також покращує зручність та доступність учасників справ та заінтересованих осіб до правосуддя, гарантує утвердження таких принципів правосуддя як: гласність, відкритість, публічність, прозорість та доступність судового процесу; для чого учасникам судового проваджень слід використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з матеріалами справи та документами в електронній формі, адже, п.122 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21 (зі змінами), визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі (п.122 в ред. Ріш. ВРП №977/0/15-23 від 12.10.2023). Тому, оскільки в суді з-за недостатнього фінансування можливості обмежені, рекомендувати учасникам судового провадження додатково, в разі подання документів в електронній формі, - подавати суду також відповідні письмові докази та заяви чи пояснення у паперовій формі для долучення до матеріалів справи, та, з метою збереження процесуального часу і пришвидшення строків розгляду справи одночасно з подачею в суд направляти копії цих документів іншим учасникам (наприклад, як то регламентовано ст.ст.49ч.5,54,83ч.9, 178ч.4,5,179-181,212,360ч.4,363ч.3,364,395,397, 398 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.84,128,187-192,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Лінкевич Каміли Олексіївни - представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Замінити позивача у справі з АТ "ТАСКОМБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенця з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014).

Здійснювати провадження (формування та зберігання) у справі в двох оптимальних формах: змішаній (паперовій і електронній) та електронній.

Призначити перше судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенця з повернення боргів" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 09:15 годину 10.11.2026 року у приміщенні суду за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.7ст.178 ЦПК України, він має право у строк - 15 днів з дня отримання ним даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (в разі його надання), копію відзиву та доданих до нього документів відповідач обов`язково має надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що його копія одночасно з поданням до суду має бути надіслана самим відповідачем іншим учасникам справи.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст.43,44 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.14,43 ЦПК України, "...Процесуальні документи учасниками справи-юрособами та адвокатами мають подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС) у порядку, визначеному Положенням про ЄСІКС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)" ВС наголошує, що документи подані адвокатом електронною поштою з використанням кваліфікованого електронного підпису, а не через підсистему «Електронний суд», - підлягають поверненню без розгляду (постанова від 12.02.2025, спр. №944/6062/23, ухвала ВС КЦС від 06.02.2023, спр.№755/713/22, постанова ВП ВС від 13.09.2023, спр.№204/2321/22).

Зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду відомості щодо зміни прізвища (зміна прізвища, одруження, тощо) в особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, але, відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова