Ухвала суду № 140260362, 02.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/961/26

2/458/609/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

02.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Новий Колектор» Савченко Т.О. не прибула, в позовній заяві просила про витребування доказів, справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивача в позовній заяві просила витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію: 1. Чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?; 2. Інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за 04.04.2021 - 08.04.2021.

Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача від АТ КБ "Приватбанк" перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю.

Відтак, зважаючи на викладене вище, а також враховуючи те, що представник позивача Савченко Т.О. не має можливості самостійно надати докази, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю« Новий Колектор» Савченко Тетяни Олексіївни про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) інформацію:

1. Чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?;

2. Інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за 04.04.2021 - 08.04.2021.

Судове засідання відкласти на 27.10.2026 о 09:30 год, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, АТ КБ "ПриватБанк" для виконання в строк до 26.10.2026.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.10.2026.

Суддя О.І. Кшик