Рішення № 140259654, 25.09.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/365/25

Провадження № 2-о/943/36/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос. І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Миляновської О.О., Якимович С.К.,

за участю представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Лукащука Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

заявник - Орган опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області звернувся із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви представник заявника покликається на те, що ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Відтак, заявника просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою судді від 04.03.2025 року в справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року, зважаючи на наявність у матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року, зважаючи на повернення до суду матеріалів справи після проведеної судової експертизи, провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі у якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд клопотання розглядати без його участі.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 - адвокат Лукащук Я.М. у судовому засіданні просив розглядати справу за відсутності недієздатного через його похилий вік та за станом його здоров`я, а також повністю підтримав подане заявником клопотання та згідно проведеної судом експертизи просив визнати недієздатним ОСОБА_1 , оскільки він хворіє, встановивши йому опіку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника особи, відносно якої розглядається справа (адвоката недієздатної), дослідивши матеріли та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається довідки до акта огляду медикосоціальної експертної комісії виданої Психіатричною МСЕК №1 серія 10 ААА №470355, ОСОБА_1 з 13.09.2010 являється особою з інвалідністю І групи (підгрупа Б) загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, висновком судово-психіатричного експерта № 250 від 23.02.2026 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та судомними нападами нерівномірної частоти, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ураховуючи висновок судово-психіатричного експерта №№ 250 від 23.02.2026 року, а також інші матеріали справи, суд вважає доведеними обставини щодо стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак суд приходить до переконання, що його слід визнати недієздатним.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, приписи яких є імперативними, передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відтак, зважаючи на визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки.

Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, бути подане в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування повинен якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Тобто, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року №712/10043/20.

Крім того, суд також бере до уваги висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2025 року в справі №569/4466/23. Зокрема, як встановлено судами попередніх інстанцій та не оспорюється заявником, що матеріали справи не містять подання органу опіку та піклування про призначення заявника опікуном. Проте, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, а тому без надання заявником такого подання суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для призначення його опікуном недієздатної особи. Додатково колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі, що узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 14 лютого 2018 року в справі №545/1691/16-ц.

Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах справи відсутнє.

Відтак, зважаючи на визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення йому опіки на підставі приписів частини першої статті 41 та частини першої статті 60 ЦК України, а тому суд вважає, що обов`язки щодо здійснення опіки над недієздатним слід покласти на орган опіки та піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної особи, тобто, в даному випадку, на Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

Крім того, суд вважає, що із урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання його недієздатним, передбачений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.

Подібний правовий висновок викладений у постанові від 28 травня 2025 року в справі №641/7190/23, судом враховується правовий висновок Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, де Суд виснував, що, дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановивши, що заявником не доведено належними та допустимими доказами дійсність його намірів щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів дядька, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність достатніх підстав для призначення його опікуном недієздатного дядька та тимчасове покладення на орган опіки та піклування обов`язків зі здійснення опіки над недієздатним, зі встановленням дворічного строку дії такого рішення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 79, 80, 81, 223, 257, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановити опіку.

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , - здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області.

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області (80560, с-ще Красне, вул. І, Франка, 2А Золочівського району львівської області, код ЄДРПОУ 04372773).

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник недієздатної особи: адвокат Лукащук Ярослав Михайлович (80500, м. Буськ, вул. Київська, 1, Золочівського району Львівської області).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено: 02.10.2026 року.

Суддя І. Б. Кос

Присяжні О.О. Миляновська

С.К. Якимович