Ухвала суду № 140259510, 01.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9129/26 2/335/4625/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 04.03.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір №847415995 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства www.moneyveo.ua, ознайомився з актуальною редакцією Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, пройшов ідентифікацію, вказав свої персональні дані.

28.11.2018 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено Договір факторингу№ 28/1118-01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу№ 05/0820-01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

05.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

За ствердженням позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 23082,00 грн., з яких позивач просить стягнути 16649,98 грн. (5949,64 грн. тіла кредиту та 10700,34 грн. процентів за користування кредитом).

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

До початку першого судового засідання сторони надіслали письмові заяви по суті позову, де висловили свої доводи і заперечення щодо спливу позовної давності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що участь відповідача і представника позивача в судовому засіданні з розгляду цієї справи є обов`язковою для надання пояснень щодо обставин, пов`язаних з укладанням та виконанням кредитного договору № 847415995 від 04.03.2019.

Зокрема, суд вважає за потрібне надання сторонами особистих пояснень щодо факту укладання кредитного договору і строку його дії, сплати чи несплати відповідачем кредитних платежів за вказаним договором, розрахунку заборгованості за цим кредитним договором.

Надання сторонами таких пояснень є потрібним, в тому числі, для всебічної і об`єктивної оцінки доводів сторін щодо впливу позовної давності на відносини між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», та відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для надання суду особистих пояснень.

Судове засідання з розгляду справи відкласти до 10 год. 00 хв. 04.11.2026, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв