Ухвала суду № 140259116, 01.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23516/24

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/23516/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року по справі №420/23516/24 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року по справі №420/23516/24 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року - скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання довідки ОСОБА_1 про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 30.12.2022 року по 25.11.2023 року включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 вжити заходів щодо підготовки та видачі довідки ОСОБА_1 про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 30.12.2022 року по 25.11.2023 року включно.

21 травня 2026 рокуОдеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/23516/24 щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 вжити заходів щодо підготовки та видачі довідки ОСОБА_1 про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 30.12.2022 року по 25.11.2023 року включно

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/23516/24, у якій заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви з посиланням на приписи ст.379 КАС України зазначено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/23516/24 підлягає обов`язковому виконанню. Оскільки відповідач, а саме Військова частини НОМЕР_1 припинила своє існування, виникла необхідність у зверненні до суду, з метою заміни сторони виконавчого провадження, а саме замінити відповідача за рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/23516/24 на Військову частину НОМЕР_2 .

Заперечення на заяву про заміну відповідача (боржника) у виконавчому провадженні до суду не надано.

З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною другою статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення містяться у частинах першій та другій статті 370 КАС України, якими передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з приписами частини другої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 КАС України).

Суд встановив, що на виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 24 листопада 2024 року №Д-321/109/ ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024 році", спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18 грудня 2024 року №Д-321/114/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024 році" (далі Спільні директиви), та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26 листопада 2024 року №118/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Військово Морських Сил Збройних Сил України в 2024-2025 роках", наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 25 грудня 2024 року №135/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Військово-Морських Сил Збройних Сил України в 2024-2025 роках" з 01 лютого 2025 року військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_4 переформовано. Встановлено умовне найменування - "Військова частина НОМЕР_5 ", ідентифікаційний код НОМЕР_6 . Умовні найменування "Військової частини НОМЕР_4 анульовано.

У листі Військової частини НОМЕР_2 у відповідь на адвокатський запит представника позивача фактично визнається, що Військова частина НОМЕР_2 є універсальним правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у даних правовідносинах правонаступником прав та обов`язків припиненої існуванням Військової частини(ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) є Військова частина НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому листі від 21 травня 2026 року у даній справі.

Решта вимог заяви задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/23516/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 21 травня 2026 року у справі №420/23516/24 з Військової частини (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С.Єфіменко