Ухвала суду № 140258964, 01.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2027/23

Провадження по справі 2/305/565/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.

за участю прокурора Стеця М.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області, подала позов в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №30 від 14 липня 2025 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/2027/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 29.07.2025 було прийнято до провадження цивільну справу №305/2027/23, провадження по справі №2/305/23/25, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Від відповідача ОСОБА_3 07.11.2023 надійшов відзив на позов, в якому він заперечує щодо позову прокурора, та просить відмовити у задоволенні позову.

Тячівська окружна прокуратура 05.12.2023 подала відповідь на відзив ОСОБА_3 , в якому просить доводи ОСОБА_3 , викладені у відзиві, відхилити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Яремчук М.Є. 19.12.2023 подала заперечення на відповідь на відзив прокурора, в якому заперечувала щодо вимог прокурора, як безпідставні.

На адресу суду 11.07.2025 Київський НДІСЕ направив висновок експертизи від 10.07.2025 №195/24-28, за наслідками проведеної судової земельної експертизи у цій справі, призначеної ухвалою Рахівського районного суду від 25.01.2024.

Представник позивача, Тячівської окружної прокуратури, прокурор Стець М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду, оскільки невирішених клопотань учасників провадження у цій справі немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Устінський А.В. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином У підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Богдан Хранюк у заяві від 16.10.2023 просив проводити розгляд цієї справи без участі представника Головного управління ДЗК. Також начальник ГУ ДЗК у Закарпатській області Світлана Бокша надіслала суду 12.10.2023 письмові пояснення по справі, які просила врахувати при вирішенні справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. невирішених клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/2027/23 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 09 годину 05 хвилин, 04 листопада 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк