Рішення № 140258886, 01.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/10264/26

2/301/1512/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2015 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13.

Під час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач виїхав за кордон ще до початку повномасштабного вторгнення росії в Україну у 2022 році, де перебуває і на даний час. Понад шість місяців він не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки. На неодноразові усні звернення позивачки щодо необхідності матеріального забезпечення дитини, відповідач всіляко ухиляється від обговорення та вирішення цього питання. На даний час між сторонами відсутня домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину.

ОСОБА_2 не бере належної участі у матеріальному забезпеченні дочки та не враховує її повсякденних потреб. Усі витрати, пов`язані із забезпеченням належних умов життя, виховання, навчання та розвитку дитини несе виключно позивачка. Вона самостійно забезпечує дочку продуктами харчування, одягом, засобами особистої гігієни, шкільним приладдям, підручниками, канцелярськими товарами, оплачує медичне обслуговування у разі хвороби, транспортні витрати та інші необхідні щоденні витрати, ціни на які постійно зростають. Крім того, дитина відвідує секцію плавання громадської організації «Спортивний клуб «Олімпік», що є важливою складовою її фізичного розвитку та зміцення здоров`я. Вартість занять становить 3500 грн. на місяць. Зазначені витрати повністю сплачуються позивачкою, а відповідач жодної участі у їх фінансуванні не бере.

Відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, не має аліментних зобов`язань щодо інших осіб. Починаючи з 2022 року він постійно здійснює трудову діяльність на території Чеської Республіки, отримує стабільний дохід, однак приховує відомості про його розмір, тому має реальну можливість надавати належне матеріальне утримання своїй малолітній дочці. Незаважаючи на це, відповідач добровільно не виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання дитини.

Позивачка працює, але отримуваного нею доходу недостатньо для самостійного забезпечення потреб малолітньої дочки.

ОСОБА_1 просила зобов`язати ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 12000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2026 року цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направлено до Іршавського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

20 серпня 2026 року дана справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_4 подав письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що відповідач не заперечує встановленого законом обов`язку утримувати доньку, не має наміру ухилятися від виконання батьківських обов`язків та готовий сплачувати аліменти. Водночас, він не погоджується із заявленим позивачкою розміром аліментів - 12000 грн. щомісячно, оскільки такий розмір не відповідає його фактичному матеріальному становищу та реальним фінансовим можливостям.

У позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач з 2022 року перебуває та працює на території Чеської Республіки, отримує стабільний дохід і нібито має реальну можливість надавати матеріальне утримання дитині у заявленому розмірі. Разом із тим зазначені твердження не підтверджують розміру фактичного доходу відповідача та самі по собі не свідчать про можливість сплачувати аліменти в сумі 12000 грн. щомісячно.

Факт роботи за кордоном сам по собі не визначає розміру доходу особи та не враховує обов`язкових витрат, необхідних для її проживання у відповідній державі. На території України відповідач не має офіційного доходу та майна, яке приносило б йому регулярний дохід. Перебуваючи у Чеській Республіці, він отримує дохід від своєї трудової діяльності, однак його розмір є обмеженим. Крім того, перебування та робота у Чеській Республіці пов`язані з постійними та необхідними витратами на проживання, харчування, транспорт та забезпечення інших базових життєвих потреб.

Відповідно до трудового договору, укладеного 10 травня 2017 року з Hozstav, s.r.o., відповідач працює у м. Прага на посаді робітника у сфері будівництва. Первісно встановлена основна заробітна плата становила 11000 чеських крон брутто на місяць. Надалі розмір заробітної плати змінювався додатковими угодами до трудового договору. Згідно з чинною з 01 січня 2026 року додатковою угодою до трудового договору основна заробітна плата становить 22400 чеських крон брутто на місяць.

Одночасно він несе значні та постійні витрати на житло у Чеській Республіці. Договори оренди підтверджують безперервне проживання в орендованому житлі у м. Прага. У період з 15 вересня 2022 року до 14 вересня 2024 року орендна плата становила 8000 чеських крон на місяць, включно з платежами та енергією; з 15 вересня 2024 року до 14 вересня 2026 року - 10000 чеських крон на місяць; а за договором на період з 15 вересня 2026 року до 14 вересня 2028 року розмір орендної плати становить 12000 чеських крон на місяць, включно з платежами та енергією.

Таким чином, станом на час розгляду справи при основній заробітній платі 22400 чеських крон брутто, щомісячне зобов`язання лише з оплати житла становить 12000 чеських крон. Різниця між зазначеною заробітною платою брутто та орендною платою становить 10400 чеських крон ще до сплати обов`язкових податків і внесків із заробітної плати та до здійснення витрат на харчування, транспорт, одяг, зв`язок та інші необхідні повсякденні потреби.

Отже, твердження позивачки про наявність у нього такого рівня доходу, який дозволяє безперешкодно сплачувати 12000 грн. аліментів щомісячно, не враховує фактичного документально підтвердженого розміру його заробітної плати.

Крім того, не відповідає фактичним обставинам твердження позивача про повну відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача. До цих пояснень додаються підтвердження грошових переказів на користь ОСОБА_1 (читати - Anna Prokop). Зокрема, надані документи містять підтвердження переказу 12000 чеських крон (22888,87 грн.) 17 червня 2025 року, 10000 чеських крон (19363,36 грн.) 17 липня 2025 року, 2300 чеських крон (4638,52 грн.) 25 грудня 2025 року, а також 600 чеських крон (1106,23 грн.) 11 червня 2026 року. Окремо надано підтвердження переказу на користь ОСОБА_1 у сумі 29097,50 грн.

Наведені платежі свідчать про те, що відповідач фактично надавав матеріальну допомогу сім`ї та не відмовлявся від участі в її матеріальному забезпеченні. Зокрема, переказ від 11 червня 2026 року має значення для оцінки твердження позивачки про те, що протягом більш ніж шести місяців до звернення до суду відповідач нібито взагалі не надавав жодної матеріальної допомоги.

При визначенні конкретного розміру аліментів повинні враховуватися не лише потреби дитини, а й реальне матеріальне становище та фактична платоспроможність платника аліментів.

Позивачка зазначає, що донька відвідує секцію плавання вартістю 3000 грн. на місяць, а також посилається на витрати на харчування, одяг, навчання, лікування, транспорт та інші потреби. Водночас наведення переліку витрат на дитину саме по собі не доводить того, що 12000 грн. із загального обсягу таких витрат щомісячно повинен сплачувати саме відповідач без урахування матеріального становища кожного з батьків та їхньої реальної можливості брати участь в утриманні дитини.

Позивачкою також не наведено розрахунку сукупного щомісячного розміру необхідних та фактично понесених витрат на дитину, який би обґрунтовував необхідність стягнення саме 12000 грн. щомісячно з відповідача.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просив суд визначити розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у мінімальному гарантованому законом розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням його подальшої зміни відповідно до законодавства України;

- при визначенні розміру аліментів врахувати обов`язок обох батьків брати участь у матеріальному забезпеченні дитини та співвіднести потреби дитини з фактичними матеріальними можливостями кожного з батьків.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, справу просили розглянути по суті без їхньої участі (а.с.52,57).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали письмові заперечення на позов, проте заяв чи клопотань про розгяд справи без їхньої участі не подали (а.с.52,53,55).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2016 року (а.с.6).

Сторони проживають окремо.

Дитина проживає з позивачкою. Дана обставина підтверджується копією довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасне Життя Ужгород» №6 від 30.03.2026 року (а.с.12).

Згідно з ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по її утриманню лежить переважно на позивачці.

Дочка сторін навчається в Ужгородському ліцеї «Імідж» Ужгородської міської ради Закарпатської області, що підтверджується копією довідки №245/03-11 від 27.03.2026 року (а.с.13).

Згідно з копією довідки Громадської організації «Спортивний клуб «Олімпік» від 22.04.2026 року, ОСОБА_3 , 2016 року народження, відвідує заняття на секції плавання у спортивному клубі «Олімпік», супроводом на тренування та фінансуванням занять займається мати ОСОБА_1 , яка сплачує вартість місячного обонементу в сумі 3000 грн. (а.с.14).

ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі по 12000 грн. щомісячно, оскільки він є молодою, здоровою та працездатною особою, не має аліментних зобов`язань щодо інших осіб, починаючи з 2022 року постійно здійснює трудову діяльність на території Чеської Республіки та отримує стабільний дохід.

При цьому, позивачка не надала доказів, що підтверджують розмір доходів відповідача та його матеріальне становище.

ОСОБА_1 у позовній заяві також зазначила, що вона працює, однак не надала суду відомостей про розмір отримуваного нею доходу.

ОСОБА_2 згідно поданих письмових заперечень на позов просив визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дочки у мінімальному гарантованому законом розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням його подальшої зміни відповідно до законодавства України.

На обгрунтування можливості сплати ним аліментів саме у такому розмірі відповідач зазначає, що працює у м. Прага на посаді робітника у сфері будівництва. Згідно з чинною з 01.01.2026 року додатковою угодою до трудового договору основна заробітна плата становить 22400 чеських крон брутто на місяць. Одночасно він несе витрати на житло у Чеській Республіці, які з 15.09.2026 року до 14.09.2028 року становять 12000 чеських крон на місяць, включно з платежами та енергією.

В підтвердження даних обставин відповідач надав копії документів на чеській мові без перекладу на українську мову (а.с. 68-76, 77-82, 83-84).

Також відповідач посилається на те, що різниця між зазначеною заробітною платою брутто та орендною платою становить 10400 чеських крон ще до сплати обов`язкових податків і внесків із заробітної плати та до здійснення витрат на харчування, транспорт, одяг, зв`язок та інші необхідні повсякденні потреби.

Крім того, він здійснював грошові перекази на користь ОСОБА_1 , а саме: 12000 чеських крон (22888,87 грн.) 17.06.2025 року, 10000 чеських крон (19363,36 грн.) 17.07.2025 року, 2300 чеських крон (4638,52 грн.) 25.12.2025 року, а також 600 чеських крон (1106,23 грн.) 11.06.2026 року, а також переказу в сумі 29097,50 грн., що підтверджується копіями квитанцій про здійснені переказ (а.с.63-67).

Отже, відповідач у поданих запереченнях визнав його офіційне працевлаштування в Чеській Республіці та отримання ним стабільного доходу.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд враховує положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дитини, щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2026 року становить 3512 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2026 року становить 8647 грн.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 8000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15 липня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. 13, 247 ч.2, 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 8000 (вісім тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських