Ухвала суду № 140258839, 01.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5349/17

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши клопотання Одеського науково дослідного інституту судових експертиз від 19.08.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ТРЕНД до Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

20.09.2022р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Тренд надійшло клопотання про призначення судово економічної експертизи.

Ухвалою суду від 22.09.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Тренд про призначення судово - економічної експертизи; призначено у справі №815/5349/17 судово економічну експертизу; на вирішення експертизи було поставлено наступні запитання: Чи документально підтверджується правильність визначення митної вартості, заявленої декларантом, повнота нарахування та сплати митних платежів до держбюджету за митними деклараціями, оформленими ТОВПРОГРЕС-ТРЕНД за договором № 2-17 від 18.07.2017 р. за період з 12.09.2017 р. по 11.10.2017 р., а саме митним деклараціям.

Вказаною ухвалою від 22.09.2022 було доручено проведення експертизи Одеському науково дослідному інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 02883110; м. Одеса, вул.Рішельєвська 8); зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

19.03.2026 до суду від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №22-5778/5779, складений за матеріалами справи.

Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено у справі додаткову судово економічну експертизу. Судом доручено проведення експертизи судовому експерту Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Сергію Бурдейному (код ЄДРПОУ 02883110; м. Одеса, вул.Рішельєвська 8).

19.08.2026 до суду від судового експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

-регістри аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ «ПРОГРЕС- ТРЕНД» (код ЄДРПОУ 40947150) (журнали - ордери, відомості, оборотно - сальдові відомості, картки рахунків, аналіз рахунків) з помісячними підсумками щодо відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій за результатами розрахунків з нерезидентом INFONT TRADE LTD, ОАЕ по контракту №2-17 від 18.07.2017 за ввезений товар згідно вантажно - митних декларацій у кількості 269 одиниць, перелік яких наведено у запитанні винесеному на вирішення експертизи ухвалою суду від 22.09.2022;

-банківські виписки, платіжні доручення за період в якому перераховувались грошові кошти ТОВ «ПРОГРЕС-ТРЕНД» (код ЄДРПОУ 40947150) на користь нерезидента INFONT TRADE LTD, ОАЕ по контракту №2-17 від 18.07.2017 за ввезений товар згідно вантажно - митних декларацій, перелік яких наведено у запитанні винесеному на вирішення експертизи ухвалою суду від 22.09.2022.

З метою розгляду вказаного клопотання, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.

Розглянувши вказане клопотання Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, суд зазначає наступне.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно положень статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2 ч.6 ст.68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до положень п.2.1, 3.1 Інструкції № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; експертиза (дослідження) проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції, а у випадку проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) для державної реєстрації геномної інформації людини - після подання документів та біологічного матеріалу людини, оформлених відповідно до законодавства у цій сфері.

З урахуванням зазначеного, клопотання судового експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, суд приходить висновку про наявність підстав для витребування у позивача належним чином засвідчені копії: -регістрів аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ «ПРОГРЕС- ТРЕНД» (код ЄДРПОУ 40947150) (журнали - ордери, відомості, оборотно - сальдові відомості, картки рахунків, аналіз рахунків) з помісячними підсумками щодо відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій за результатами розрахунків з нерезидентом INFONT TRADE LTD, ОАЕ по контракту №2-17 від 18.07.2017 за ввезений товар згідно вантажно - митних декларацій у кількості 269 одиниць, перелік яких наведено у запитанні винесеному на вирішення експертизи ухвалою суду від 22.09.2022; -банківські виписки, платіжні доручення за період в якому перераховувались грошові кошти ТОВ «ПРОГРЕС-ТРЕНД» (код ЄДРПОУ 40947150) на користь нерезидента INFONT TRADE LTD, ОАЕ по контракту №2-17 від 18.07.2017 за ввезений товар згідно вантажно - митних декларацій, перелік яких наведено у запитанні винесеному на вирішення експертизи ухвалою суду від 22.09.2022.

Керуючись ст.ст. 72, 101-103, 241-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ТРЕНД належним чином засвідчені копії: -регістрів аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ «ПРОГРЕС- ТРЕНД» (код ЄДРПОУ 40947150) (журнали - ордери, відомості, оборотно - сальдові відомості, картки рахунків, аналіз рахунків) з помісячними підсумками щодо відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій за результатами розрахунків з нерезидентом INFONT TRADE LTD, ОАЕ по контракту №2-17 від 18.07.2017 за ввезений товар згідно вантажно - митних декларацій у кількості 269 одиниць, перелік яких наведено у запитанні винесеному на вирішення експертизи ухвалою суду від 22.09.2022; -банківські виписки, платіжні доручення за період в якому перераховувались грошові кошти ТОВ «ПРОГРЕС-ТРЕНД» (код ЄДРПОУ 40947150) на користь нерезидента INFONT TRADE LTD, ОАЕ по контракту №2-17 від 18.07.2017 за ввезений товар згідно вантажно - митних декларацій, перелік яких наведено у запитанні винесеному на вирішення експертизи ухвалою суду від 22.09.2022.

Витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 15.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра