Ухвала суду № 140257599, 02.10.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2396/26

№ пров. 2/697/1495/2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.10.2026 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.10.2026 до відкриття провадження у справі через систему «Електронний суд» (вх. №10363) до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про повернення позовної заяви в зв`язку з тим, що станом на 01.10.2026 ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість. До поданої заяви також додано заяву про повернення позивачу Акціонерному Товариству «Універсал Банк» з державного бюджету суми сплаченого судового збору (а.с.64, 74).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відкрито, і від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При зверненні до суду позивачем Акціонерним Товариством «Універсал Банк» були понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до платіжної інструкції №9595_4825 від 26.08.2026 та АТ «Універсал Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 3 328,00 грн. на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та додані до неї документи повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк», що розташоване за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23 (IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ «Універсал Банк» № 9595_4825 від 26.08.2026, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень, 00 коп.).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда