Ухвала суду № 140257454, 01.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23075/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2026 року скаргу прийнято до розгляду.

01 жовтня 2026 року на адресу суду від представника заявника - адвоката Кузьменюк-Волошини Наталії Михайлівни надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, учасник справи має право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Подання заяви про залишення скарги (заяви) без розгляду є диспозитивним правом заявника.

Згідно з положеннями процесуального закону, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла відповідна заява від заявника до закінчення розгляду справи.

Оскільки надійшла заява представника заявника про залишення скарги без розгляду у зв`язку з досягненням мирного врегулювання, і така заява не суперечить закону та не порушує права й інтереси інших осіб, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 353, 447 ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця про накладення штрафу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку, якщо зникнуть обставини, що стали підставою для такого залишення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА