Ухвала суду № 140257360, 30.09.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3312/25

Номер провадження 2/298/392/25

УХВАЛА

30 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Заргарян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом поданим представником позивача Шкапенко Олександром Віталійовичем, який дії в інтересах Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» звернулось до Великоберезнянського районного суду Закарпатскьої області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором кредиту № АВН0СТ155101707894676695 від 14.02.2024 у розмірі 54 896 гривень 55 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Від представника відповідача адвоката Шевцової Людмили Володимирівни до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху від 29.09.2026. Посилається на те, що при ознайомленні з матеріалами справи було виявлено, що позовна заява подана без додержання вимог викладенних ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Частинами 1-5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно статей 5,6,7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. У разі створення електронного документа з використанням більш як одного електронного підпису та/або більш як однієї електронної печатки його створення завершується накладанням електронного підпису або електронної печатки останнім підписувачем чи створювачем електронної печатки відповідно до технології створення такого електронного документа. Суб`єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб`єктами. Порядок використання електронного підпису у банківській системі України та на ринках небанківських фінансових послуг, державне регулювання та нагляд за діяльністю на яких здійснює Національний банк України, а також при наданні платіжних послуг визначається Національним банком України. Порядок використання електронного підпису учасниками ринків капіталу та професійними учасниками організованих товарних ринків визначається Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Представником позивача Шкапенком О.В. позовну заяву подано через підсистему «Електронний Суд», тобто на всі подані представником позивача документи накладено електронний підпис. Дана обставина вбачається з протоколу створення перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 11.09.2025.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху згідно вимог ст.175,177 ЦПК України судом не встановлено. Крім того, відповідність позовної заяви вказаним процесуальним вимогам була предметом перевірки на стадії відкриття провадження.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про залишення позовної заяви без руху необхідно відмовити.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату Шевцова Людмилі Володимирівній про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 09.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тарасевич П.П.