Рішення № 140257008, 29.09.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/28/2026

Справа 570/6842/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

присяжних Шумик В.К., Андріюк О.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 570/6842/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабинської сільської ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабинської сільської ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю представників учасників справи:

представника заявника ОСОБА_5 ,

представника заінтересованої особи Стрихар Т.В.,

представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог заяви та позиції учасників справи

У грудні 2025 року представник ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 та вони разом проживають у належному заявнику будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник протягом тривалого часу здійснює догляд за матір`ю, оскільки вона страждає на хронічне стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та допомоги. Мати заявника не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, також не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, неспроможна самостійно задоволити свої основні життєві потреби.

Представник заявника вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Посилаючись на те, ОСОБА_1 проживає з матір`ю вдвох, є єдиним сином, пов`язаний з нею спільним побутом та приязними відносинами, має щодо неї права та обов`язки, здійснює догляд за матір`ю, у якої наявний хронічний стійкий психічний розлад, та не має протипоказань та перешкод у здійсненні опіки, представник просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явився, його представник у судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити таку з підстав, викладених у ній. Додатково пояснила, що стан матері заявника погіршився за останніх два роки, у зв`язку з чим він покинув службу та почав здійснювати догляд за матір`ю, оскільки його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в іншому населеному пункті та такий догляд здійснювати не можуть. На даний час ОСОБА_1 повернувся на службу і його матір, яка потребує постійного цілодобового догляду, залишилася без такого догляду, до неї навідуються сусіди. Окремо представник звернула увагу на те, що ОСОБА_1 звертався до сільської ради з проханням взяти його матір на обслуговування в КУ «Центр надання адміністративних послуг» Бабинської сільської ради та призначити для неї соціального робітника, на що йому було повідомлено про те, що соціальна послуга постійного цілодобового догляду не надається.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бабинської сільської ради в судовому засіданні підтримала заяву та просила визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримали заяву, просили таку задовольнити. Кожна з них окремо вказала на те, що не має можливості забрати бабусю до себе та здійснювати за нею догляд, покликаючись на проходження чоловіком військової служби, потребу у догляді за дітьми та зайнятістю на роботі. Бути опікунами бабусі ОСОБА_4 заінтересовані особи не бажають.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, - адвокат Петрук О.В. в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановленням над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Виклик особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 , судом не здійснювався з огляду на висновок експерта.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений. У поданих 14 липня 2026 року та 24 серпня 2026 року клопотаннях командир військової частини НОМЕР_1 просив розглянути справу за відсутності представника військової частини. При цьому у клопотанні від 14 липня 2026 року останнім звернута увагу на те, що ОСОБА_1 перебуває у списках військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини №299 від 25 жовтня 2025 року його звільнено з посади та зараховано у розпорядження командира частини, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини. 24 квітня 2025 року ОСОБА_1 самовільно залишив місце дислокації військової частини і до цього часу не повернувся, обов`язків військової служби не виконує та грошове забезпечення не отримує. По даному факту здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026240030001236 від 03 лютого 2026 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 січня 2026 року цивільна справа передана на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 лютого 2026 року справа передана судді Оленич Ю.В.

18 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження, до розгляду справи залучено ОСОБА_4 , як особу, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною та Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити їй адвоката.

06 квітня 2026 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено військову частину НОМЕР_1 .

28 квітня 2026 року задоволено клопотання представника заявника та у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

06 липня 2026 року поновлено провадження у справі.

24 серпня 2026 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 березня 1970 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055528305 від 23 грудня 2025 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , повторно виданого 23 грудня 2025 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2025/018032212, №2025/018032082 від 02 грудня 2025 року та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №654 від цього ж числа, акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №43 від 12 грудня 2025 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають у буд. АДРЕСА_1 , останній створені хороші умови проживання.

ОСОБА_4 перебуває під спостереженням у психіатра, діагноз: виражений психоорганічний синдром на фоні ДЕП ІІІ стадії, F07.9, та потребує стороннього догляду.

Вказані обставини установлено з даних консультаційного висновку спеціаліста КНП «Гощанська багатопрофільна лікарня» Гощанської селищної ради від 01 жовтня 2025 року, консультаційного висновку спеціаліста КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 14 листопада 2025 року, результатів патопсихологічного обстеження КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 14 листопада 2025 року, МСКТ головного мозку ТОВ «МРТ+» №2508250 від 16 вересня 2025 року, виписки із медичної карти від 26 листопада 2025 року, довідки КНП «Бабинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бабинської сільської ради №1425 від 16 грудня 2025 року.

Згідно даних довідки КНП «Бабинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бабинської сільської ради №1349 від 02 грудня 2025 року ОСОБА_1 на «Д» обліку не перебуває, хронічних захворювань не має, соматично здоровий, протипоказів до надання опіки за недієздатною особою не має.

Відповідно до довідки-характеристики Бабинської сільської ради №343 від 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 за період 2025 року на території сільської ради громадського порядку не порушував, на засіданні адміністративної комісії сільської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Заявник здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає разом з ним.

Згідно з Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи непогашеної судимості не має.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2026 року судом установлено, що 03 лютого 2026 року до ЄРДР за №62026240030001236 внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 407 КК України, про те, що 24 квітня 2025 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану та проводить свій час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, а отже останній у такий спосіб незаконно тимчасово припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту вітчизни, незалежності, територіальної цілісності.

Згідно наказу командира військової частини № НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 13 вересня 2026 року, ОСОБА_1 вважається тимчасово прикомандированим і зарахованим на продовольче забезпечення при військовій частині НОМЕР_5 з 13 вересня 2026 року.

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради Рівненської області від 17 грудня 2025 року за №119, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_4 у випадку визнання її недієздатною згідно рішення суду.

Також судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується даними їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , виданих Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області відповідно 30 вересня 1991 року та 02 жовтня 1992 року, а також свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 , виданих Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області відповідно 26 листопада 2011 року та 01 березня 2013 року.

Дочка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та працює у Глинківській гімназії Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, чоловік заінтересованої особи ОСОБА_9 перебуває на військовій службі.

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_10 від 25 червня 2012 року та серії НОМЕР_11 від 11 червня 2014 року, довідок №17 від 15 квітня 2026 року, №172/09-01/26 від 27 квітня 2026 року, №6117 від 29 квітня 2026 року.

Дочка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , та працює на АЗС №РН 4 Західний дивізіон Департамент управління мережею АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_12 від 06 вересня 2013 року та серії НОМЕР_13 від 27 вересня 2019 року, довідок №173/09-01/26 від 27 квітня 2026 року, №1338-26 від 27 квітня 2026 року.

Згідно інформації від 07 вересня 2026 року за №1169/02-26, наданої Бабинською сільською радою Рівненської області на запит адвоката Гладюк Т.В., соціальна послуга постійного цілодобового догляду Центром надання соціальних послуг Бабинської сільської ради не надається.

Відповідно до висновку експерта №235/26 за результатами судово - психіатричної експертизи від 17 червня 2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому зі значним когнітивним зниженням (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 в наслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

До правовідносин, що виникли у справі, суд застосовує такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом установлено, що ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання у вигляді вираженого психоорганічного синдрому зі значним когнітивним зниженням (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Суд також установив, що заявник є сином ОСОБА_4 , фактично здійснював догляд та піклувався про неї, надав допомогу з приводу лікування її психічного захворювання. Інших осіб, які б мали можливість здійснювати обов`язки з опіки над ОСОБА_4 не встановлено, оскільки доньки заявника, які є внуками ОСОБА_4 , вказали на неможливість здійснення таких обов`язків та не виявили бажання бути опікунами. Водночас, беручи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_4 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабинської сільської ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_15 .

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною: адвокат Петрук Олексій Володимирович, місцезнаходження: 54400, Рівненська область, Рівненський район, с-ще Гоща, вул. Федорова, буд. 18.

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабинської сільської ради, місцезнаходження: 54431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ 40128400; військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_17 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_18 .

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.

Присяжні Шумик В.К.

Андріюк О.В.