Рішення № 140256709, 30.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1620/26

Провадження №:2-о/138/96/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,1102 га, яка розташована на території колишньою Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем після смерті сестри по закону та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Разом з тим, при оформленні спадкових прав було виявлено розбіжності у написані прізвища ім`я та по батькові батька та матері заявника у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження померлої сестри. Зважаючи на викладені обставини, заявник не може довести факт родинних відносин між нею та сестрою, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано докази.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його та заявника участі. Вимоги заяви підтримав. Також надав до суду висновок лінгвістичного експерта.

Представник Могилів-Подільської міської ради про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією архівною довідки Державного архіву Вінницької області №08-833/7 від 01.04.2024, а також копією запису акту про народження №37 від 26.09.1939.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією архівною довідки Державного архіву Вінницької області №08-1786/7 від 15.07.2024, а також копією запису акту про народження №7 від 14.03.1945.

20.04.1961 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». Дана обставина підтверджується копією витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00046249610 від 30.07.2024.

04.07.1964 ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №383 від 14.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація про інших зареєстрованих осіб, на день смерті вказаної особи відсутня.

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка розташована на території (колишньої Бронницької сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області, площею 2,1102 га, кадастровий номер 0522681400:01:001:0017, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.2022.

До майна померлої було заведено спадкову справу №35/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №76562704.

З матеріалів спадкової справи №35/2024 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 слідує, що спадщину прийняла лише заявник. Також, в матеріалах спадкової справи наявний заповіт, який був посвідчений 16.11.2004 секретарем виконкому Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району та змісту якого слідує, що усе своє майно померла заповіла своїй доньці ОСОБА_2 . При цьому, судом вживались усі можливі заходи з метою повідомленням ОСОБА_2 про розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 зазначала, що її батьками є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_15 .

Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1478-n від 28.09.2026 в якому зазначено, зокрема, що прізвища ОСОБА_16 / ОСОБА_17 , ім`я ОСОБА_18 / ОСОБА_19 та по батькові ОСОБА_20 / ОСОБА_20 є ідентичними.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23) та інших.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) виснувала, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища ОСОБА_16 / ОСОБА_17 , ім`я ОСОБА_18 / ОСОБА_19 та по батькові ОСОБА_20 / ОСОБА_20 є ідентичними,то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, адреса проживання: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: м.Горлівка Донецької області.

Суддя: Т.Б.Київська