Рішення № 140256599, 01.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1374/26

Провадження по справі № 2/129/1634/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

09.04.2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2110026373533 від 10.04.2021 року в розмірі 33096 грн, а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2110026373533.

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети у сумі 4200 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до заяви-анкети позичальника сума кредиту становила 4200 грн, орієнтовний строк користування кредитом - 17 днів.

Згідно з графіком платежів дата видачі кредиту - 10.04.2021 року, дата повернення - 26.04.2021 року, сума кредиту - 4200 грн, проценти за користування кредитом - 1428 грн, загальна сума платежу - 5628 грн.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту. Процентна ставка становить 2 % за кожний день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів не пізніше орієнтовного строку повернення кредиту.

Починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно зі ставкою, визначеною пунктом 1.4 «а» договору; починаючи з 15 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, - збільшується на 1,38 % порівняно зі ставкою, визначеною попереднім підпунктом; починаючи з 30 дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, - збільшується на 2,65 % порівняно зі ставкою, визначеною попереднім підпунктом.

Граничний строк кредитування відповідно до пункту 1.9 договору становить один рік.

Кредитний договір укладений в електронній формі шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов договору кредитодавцем 10.04.2021 року перераховано відповідачці 4200 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідачка належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, отримані грошові кошти та проценти за користування кредитом у встановлені договором строки не повернула.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 2110026373533 від 10.04.2021 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 1-12 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2110026373533 у загальному розмірі 33096 грн, з яких 4200 грн - заборгованість за тілом кредиту, 28896 грн - заборгованість за процентами.

03.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кошти за договором факторингу № 1-12, а за актами приймання-передавання Реєстру боржників кредитору передано відповідні права вимоги.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі право вимоги за кредитним договором № 2110026373533.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна заборгованість за кредитним договором становить 74974,20 грн, з яких 4200 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 70774,20 грн - заборгованість за процентами.

Разом з тим позивач, враховуючи принципи розумності, співмірності та пропорційності, просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 33096 грн, з яких 4200 грн - заборгованість за тілом кредиту та 28896 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачці запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів на спростування заявлених позовних вимог, розрахунку заборгованості чи доказів виконання зобов`язань за кредитним договором не надала.

За наявності передбачених законом підстав суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданими позивачем доказами підтверджуються факт укладення кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів, невиконання нею зобов`язань з їх повернення та сплати процентів, а також перехід права вимоги за договором до позивача.

Розрахунок заборгованості відповідачкою не спростований, власного контррозрахунку або доказів погашення боргу не подано.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором № 2110026373533 від 10.04.2021 року у заявленому позивачем розмірі 33096 грн, з яких 4200 грн - заборгованість за основним зобов`язанням та 28896 грн - заборгованість за процентами.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідачки 13000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а їх розмір визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Вирішуючи питання про розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер та складність справи, обсяг виконаної представником роботи, ціну позову, значення справи для сторін, а також критерії реальності, необхідності, розумності та співмірності таких витрат.

З огляду на те, що справа не є складною, стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, без необхідності виконання значного обсягу процесуальних дій, а заявлена сума витрат у розмірі 13000 грн є неспівмірною зі складністю справи та обсягом наданої правничої допомоги, суд вважає обґрунтованим зменшити їх розмір до 3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 625, 626, 627, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 2110026373533 від 10.04.2021 року у розмірі 33096 (тридцять три тисячі дев`яносто шість) грн, з яких: 4200 грн - заборгованість за основним зобов`язанням; 28896 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3000 (три тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу.

У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: