Рішення № 140256597, 01.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1376/26

Провадження по справі № 2/129/1635/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, без участі сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника Гуртової Катерини Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

09.04.2026 року через систему «Електронний суд» до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.11.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано можливість користування кредитними коштами. Вказана Заява-договір разом із Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» та Тарифами Банку становить кредитний договір № 002/12861408-CK_SB від 01.12.2021 року.

За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, яким він фактично користувався, здійснюючи операції за рахунком із використанням платіжної картки та кредитних коштів Банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом становила 37 % річних, а з 14.02.2023 року 59 % річних, строк користування кредитом 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

Підписанням Заяви-договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами Договору комплексного банківського обслуговування, Тарифами Банку, Правилами користування електронним платіжним засобом, умовами кредитування, порядком нарахування та сплати процентів, схемою погашення кредитного ліміту та розміром обов`язкового мінімального платежу, а також погодився з тим, що Заява-договір і Тарифи Банку є невід`ємними частинами договору.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за договором виконало, надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по особових рахунках за період з 01.12.2021 року по 01.04.2026 року.

Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював численні перекази, розрахункові операції та покупки з використанням платіжної картки, а також періодично здійснював платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості та процентів.

Водночас відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

АТ «ТАСКОМБАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, однак заборгованість у встановлений строк відповідачем погашена не була.

Станом на 01.04.2026 року відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12861408-CK_SB від 01.12.2021 року становить 54 860 грн 72 коп., з яких:

29 999 грн 07 коп. заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена;

24 861 грн 65 коп. заборгованість по процентах, в тому числі прострочена.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 54 860 грн 72 коп. кредитної заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, неподання ним відзиву та неявку в судове засідання без повідомлення причин, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до умов Заяви-договору відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та беззастережно приєднався до її умов, погодившись із тим, що Заява-договір та Тарифи Банку є невід`ємними частинами договору.

Відповідач також підтвердив ознайомлення з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, а також погодився з порядком встановлення та зміни кредитного ліміту в період дії рахунку.

Відповідно до умов договору проценти за кредитом нараховуються щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець кожного дня та сплачуються позичальником у складі обов`язкового мінімального платежу.

Випискою по особових рахунках за договором № 002/12861408-CK_SB за період з 01.12.2021 року по 01.04.2026 року підтверджується фактичне користування ОСОБА_1 кредитними коштами, здійснення ним численних операцій за рахунком та внесення платежів у рахунок погашення заборгованості.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та користування ними.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з даними виписки по особових рахунках та іншими письмовими доказами у справі, відповідачем не спростований, доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним, що станом на 01.04.2026 року ОСОБА_1 має перед АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/12861408-CK_SB від 01.12.2021 року в загальному розмірі 54 860 грн 72 коп., яка складається з 29 999 грн 07 коп. заборгованості по тілу кредиту та 24 861 грн 65 коп. заборгованості по процентах.

За таких обставин позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими, підтвердженими належними та достатніми доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/12861408-CK_SB від 01.12.2021 року станом на 01.04.2026 року в розмірі 54 860 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн 72 коп., з яких:

29 999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 07 коп. заборгованість по тілу кредиту;

24 861 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят одна) грн 65 коп. заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: