Рішення № 140255978, 30.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 р. № 400/5561/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю "Реклама", вул. Кругова, 44, м. Миколаїв, 54004,

простягнення податкового боргу у сумі 6 526 602,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Реклама" про стягнення заборгованості у розмірі 6 526 602,67 грн, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (30 14010100 державний бюджет) 3 382 592,26 грн; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (85 11021000 рахунок розмежування казначейства) 3131238,75 грн; адміністративних штрафів та штрафних санкцій (30 21081103 Державний бюджет) 1020,00 грн; орендної плати з юридичних осіб (50 18010600 Місцевий бюджет) 11 751,66 грн; з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з додатковою відповідальністю "Реклама".

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку "адресат відсутній". Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, судовий виклик вручений належним чином.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Товариство з додатковою відповідальністю "Реклама" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у Товариства з додатковою відповідальністю "Реклама" наявна непогашена податкова заборгованість у сумі 6 526 602,67 грн, з яких:

- 3 382 592,26 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (30 14010100), що підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2026 № 139914290703, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 7140,00 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2026 № 139814290703, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 946 146,94 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2026 № 139314290703, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 485 657,00 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2026 № 39314290703 яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 1 942 628,00 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.05.2025 №901114290405 яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 442,10 грн; нараховано пені на податкове повідомлення-рішення від 28.01.2026 № 139314290703 у сумі 578,22 грн;

- 3 131 238,75 грн з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (11021000) що підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2026 № 137214290405, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 1 020,00 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2026 № 139014290703, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання 2 504 175,00 грн; податкове повідомлення-рішення №139014290703 від 28.01.2026, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання 626 043,75 грн;

- 1020,00 грн з адміністративних штрафів та штрафних санкцій (30 21081103 Державний бюджет) що підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2026 № 140014290703, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання.

- 11751,66 грн з орендної плати з юридичних осіб (50 18010600 Місцевий бюджет), що підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 01.04.2025 № 479014290405, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 6 181,52 грн; податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2025 №1148814290405, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 1 020,00 грн; податковим повідомленням-рішенням від 15.10.2025 №00235360406, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 1 020,00 грн; податковим повідомленням-рішенням від 05.01.2026 № 9814290405, яким відповідачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 394,32 грн; нарахованої пені на податковий розрахунок земельного податку від 18.02.2022 № 11767495у сумі 191,14 грн; нарахованої пені на податковий розрахунок земельного податку від 29.03.2023 № 8492267, у сумі 2944,68 грн.

Докази оскарження чи скасування вказаних вище податкових повідомлень - рішень у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання, у зв`язку із чим у нього наявний податковий борг в сумі 6 526 602,67 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 ПК України відповідачу направлялася податкова вимога від 15.05.2017 № 2192-17, яка була отримана відповідачем 17.05.2017.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) до Товариства з додатковою відповідальністю "Реклама" (вул. Кругова, 44, м. Миколаїв, 54024, ідентифікаційний код 01041952) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Реклама" (вул. Кругова, 44, м. Миколаїв, 54024, ідентифікаційний код 01041952) в рахунок погашення податкового боргу на користь відповідного бюджету заборгованість у сумі 6 526 602,67 грн, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (30 14010100 Державний бюджет) 3 382 592,26 грн; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (85 11021000 рахунок розмежування казначейства) 3 131 238,75 грн; адміністративних штрафів та штрафних санкцій (30 21081103 Державний бюджет) 1020,00 грн; орендної плати з юридичних осіб (50 18010600 Місцевий бюджет) 11 751,66 грн; з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з додатковою відповідальністю "Реклама".

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко