Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2 - 14 / 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Сотнікової І.А.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, подала позов проти відповідача, ОСОБА_2, у звязку з неможливим подальшим спільним життям подружжя та невиконанням з боку відповідача батьківського обовязку щодо матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.
01 грудня 2010 року відкрито провадження у даній справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 18 листопада 2005 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 99, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, між ними втрачено почуття поваги один до одного, сімя існує формально, а тому подальше їх спільне проживання суперечить її інтересам. Крім того, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча спроможний сплачувати аліменти, інших утриманців не має. Шлюб нею зареєстрований вдруге, досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.
В судовому засіданні позивач уточнила позов в частині стягнення розміру аліментів саме у розмірі ј частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття і просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 18 листопада 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 99, дружина при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бондаренко », від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження /копія ас. 6-7/. Дитина сторін мешкає за місцем реєстрації матері по АДРЕСА_2 /ас. 8/.
Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року сторонам надавався строк для примирення терміном на шість місяців /ас.17/.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /надалі по тексту СК України/.
Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановить, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, чи інтересам дітей.
Відповідно до ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 21 Закону України ” Про Державний бюджет України на 2011 рік” прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 816 гривня, з 1 квітня - 911 гривень, з 1 жовтня - 934 гривні, з 1 грудня - 953 гривні.
Як убачається з матеріалів справи, суд вживав заходи щодо примирення подружжя, визначався строк для примирення, проте заходи вжиті до примирення подружжя не вплинули на збереження сімї, позивач надала до суду заяву про скорочення строку на примирення, оскільки фактично примирення не відбулося і просила відновити провадження у справі, а тому ухвалою суду від 10 лютого відновлено провадження у справі /ас. 20, 22/.
Приймаючи до уваги, що сторони заходів до збереження сім'ї не приймають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя суперечило б інтересам, що мають істотне значення для одного з них чи їхніх дітей. Крім того, відповідач є батьком дитини і у добровільному порядку не виконує батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення сина, не надав доказів щодо його стану здоровя, наявності у нього аліментів інших дітей, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Проживання неповнолітньої дитини вирішено у добровільному порядку.
Питання відновлення дошлюбного прізвища позивач не вимагала.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 115 ЦПК надіслати копію рішення суду до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110-112, 114-115, 180-183,192 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 81, 88, 209, 212, 214 - 215,217, 218, 294, 367, 368 ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 99, розірвати.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 19 листопада 2010 року.
В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 244,80 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього 38 гривень50 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.І. Косар
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 лютого 2011 року о 16 год.00 хв.
Судове рішення № 14025535, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-14/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: