Ухвала суду № 140255295, 04.06.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/156/25

провадження 2-во/368/15/26

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"04" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі в справі № 372/156/2254, провадження № 2/368/428/25, за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі в справі № 372/156/25, провадження № 2/368/428/25, - за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

На підставі статей 269, 432 ЦПК України, - позивач просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Усунути описку у рішенні № 372/156/25 від 19.11.2025 Кагарлицького районного суду Київської області зазначивши: стягнення за Договором позики № 2283678 в розмірі 11 812.50 грн.

2. Усунути описку у виконавчому листі № 372/156/25 від 24.02.2026 виданий Кагарлицьким районним судом Київської області зазначивши: стягнення за Договором позики № 2283678 в розмірі 11 812.50 грн.

04.05.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи в частині виправлення описок був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 372/156/25, провадження № 2 - во/368/15/26.

- 19 листопада 2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №372/156/24, яким повністю задоволені позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

На виконання рішення суду 24 лютого 2026 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення основної суми боргу та понесених судових витрат.

В резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено помилку, а саме не зазначено «стягнення за Договором позики № 2283678 в розмірі 11 812,50 грн.»

У відповідності до п. 1 ст. 269 ЦПК, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформлен або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Слухання справи було призначено на 17 год. 00 хв. 04.06.2026 року.

В судове засідання, яке відбулося 04.06.2026 року, сторони, - не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви позивача про виправлення описок, - задовольнити, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Обгрунтування судом виправлення описок в рішенні суду:

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

08.01.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

08.01.2025 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., присвоєно, - справа № 372/156/25, провадження № 2 - 671/25.

10.01.2025 року Обухівським районним судом Київської області (під головуванням судді Рабчуна Р.О.) винесено ухвалу, згідно якої:

- справу направлено до Кагарлицького районного суду Київської області, - за підсудністю.

05.02.2025 року дана справа надійшла на адресу Кагарлицького районного суду Київської області.

05.02.2025 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 372/156/25, провадження № 2/368/428/25.

20.02.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 18.03.2024 року.

18.03.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 25.04.2025 року, - в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 18.03.2025 року, представник позивача, - ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, ча та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 18.03.2025 року, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , - не з`явився повторно, хоча, - повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, то підтверджується матеріалами справи.

18.03.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 10.06.2025 року.

10.06.2025 року проведення судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 16.09.2025 року, - в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 .

16.09.2025 року проведення судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 19.11.2025 року, - в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2025 року, представник позивача, - ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, ча та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

19.11.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено заочне рішення, згідно резолютивної частини якого:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2021 року органом - 3238, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (0032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк»), адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), - заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- за Кредитним договором № 21121-02/2024 в розмірі 14375 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- за Кредитним договором № 7219968 в розмірі 3555 (три тисячі п`ятьсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- за Кредитним договором № 42206-02/2024 в розмірі 17500 (сімнадцять ттисяч п`ятьсот) грн. 00 коп.;

- за Кредитним договором № 40266-01/2024 в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 грн.;

- за Кредитним договором № 9905977 в розмірі 8570 (вісім тисяч п`ятьсот сімдесят) грн. 00 коп.,

- на загальну суму 64812 (шістьдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2021 року органом - 3238, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (0032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, Кодж ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк»), адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), -

- кошти в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., - судових витрат сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описки, а саме помилково не вказано в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі «стягнення за Договором позики № 2283678 в розмірі 11 812,50 грн.»

Вищевказані описки допущені судом, а тому такі помилки в рішенні суду, - повинні бути виправлені шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу.

Відповідно, суд з метою дотримання процесуального права приходить до висновку щодо виправлення описок, з огляду на наступні норми процесуального права.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Обгрунтування судом виправлення описок у виконавчому документі, виданого в рамках даного цивільного провадження:

Так, - вищевказане заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року в справі № 372/156/25, провадження № 2/368/428/25, - набрало законної сили 08 січня 2026 року.

В результаті Кагарлицьким районним судом Київської області 24.02.2026 року було видано виконавчий лист, згідно якого:

- Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2021 року органом - 3238, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь юридичної особи ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»), адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитними договорами, а саме: - за Кредитним договором № 21121-02/2024 в розмірі 14375 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; - за Кредитним договором № 7219968 в розмірі 3555 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.; - за Кредитним договором № 42206-02/2024 в розмірі 17500 (сімнадцять ттисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; - за Кредитним договором № 40266-01/2024 в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 грн.; - за Кредитним договором № 9905977 в розмірі 8570 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., - на загальну суму 64812 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 50 коп., а також кошти в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Природньо, - в зв`язку з опискою, яку допустив суд під час написання рішення, - у виконавчому листі також не зазначено «стягнення за Договором позики № 2283678 в розмірі 11 812,50 грн.».

Така описка повинна бути виправлена судом на підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі в справі № 372/156/26, провадження № 2/368/428/25, - за позовом за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2021 року органом - 3238, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (0032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк»), адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), - заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- за Кредитним договором № 21121-02/2024 в розмірі 14375 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- за Кредитним договором № 7219968 в розмірі 3555 (три тисячі п`ятьсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- за Кредитним договором № 2283678 в розмірі 11812 ( одинадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп;

- за Кредитним договором № 42206-02/2024 в розмірі 17500 (сімнадцять ттисяч п`ятьсот) грн. 00 коп.;

- за Кредитним договором № 40266-01/2024 в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 грн.;

- за Кредитним договором № 9905977 в розмірі 8570 (вісім тисяч п`ятьсот сімдесят) грн. 00 коп.,

- на загальну суму 64812 (шістьдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2021 року органом - 3238, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (0032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, Кодж ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС комбанк»), адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), -

- кошти в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., - судових витрат сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.12.2025 року.

При цьому, - виконавчий лист, виданий 24.02.2026 року, - викласти в наступній редакції:

- Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2021 року органом - 3238, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь юридичної особи ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, Код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»), адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) заборгованість за кредитними договорами, а саме: - за Кредитним договором № 21121-02/2024 в розмірі 14375 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; - за Кредитним договором № 7219968 в розмірі 3555 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.; -за Кредитним договором № 2283678 в розмірі 11812 (одинадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп; - за Кредитним договором № 42206-02/2024 в розмірі 17500 (сімнадцять ттисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; - за Кредитним договором № 40266-01/2024 в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 грн.; - за Кредитним договором № 9905977 в розмірі 8570 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., - на загальну суму 64812 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 50 коп., а також кошти в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.